Algunos podrían preguntarse el porqué el impuesto al patrimonio tiene que ver con la lucha de los Afro-Americanos y la otra gente de color. Controlando la transferencia de la riqueza ilimitada de generación en generación, un impuesto fuerte al patrimonio es una herramienta importante para cerrar la división de la riqueza racial y asegura a cada generación, sin importar la raza e historia familiar, esta también tiene una oportunidad justa de crear una vida decente para todos ellos.

Las comunidades de color han luchado duro y han hecho logros positivos para el espacio en el ingreso. Pero nosotros tenemos aún un largo camino por delante. Los Afro-Americanos ganan ahora 62 centavos por cada dólar del ingreso de los Blancos. Los Latinos ganan 68 centavos. En el medio de la Gran Recesión, el índice de desempleo para los Afro-Americanos continúa arriba del 15% comparado con el índice de desempleo abajo del 9% de los Blancos. El índice de desempleo varía además en lo ancho.

Como desgraciados son estos números, las disparidades de la riqueza neta real son aún más sorprendentes. Los Afro-Americanos tienen solo 10 centavos de la riqueza neta por cada dólar de la riqueza neta de los Blancos. Los Latinos tienen 12 centavos. El espacio se estrecha en el tope donde los Blancos son 34 veces más probables a tener suficiente riqueza que los Afro-Americanos- $3.5 millones ó más- a pagar el impuesto federal del patrimonio bajo la ley del 2009. mientras que la vasta mayoría de los Blancos no están cercanos a pagar el impuesto del patrimonio, esos que lo hacen son parte de un club muy Blanco

Es justamente claro del porqué las disparidades son mucho más grandes que las disparidades del ingreso. Diferente al ingreso, es la transferencia de riqueza de generación en generación. Como resultado, cuando nosotros miramos las disparidades de la riqueza, nosotros no solo estamos mirando las injusticias y las desigualdades de ahora, sino además las injusticias y desigualdades de las previas generaciones acarreadas hacia delante con interés.

Mucha de la riqueza que se tiene en las comunidades blancas es riqueza que fue acumulada sobre varias generaiones, incluyendo períodos de tiempos cuando los Afro-Americanos aún fueron tenidos como esclavos, segregados bajo las leyes de Jim Crow, trazando la línea roja dentro de los vecindarios pobres, ó de otra forma negando las oportunidades que los Blancos tenían. Aunque muchas de estas infraestructuras y políticas injustas han desaparecido, las desigualdades económicas que ellos ayudaron a crear han sido movidas hacia delante a través del poder de la herencia

En las luchas en contra de la opresión alrededor del mundo, las personas han reconocido que la liberación política solo es parte de la lucha. La liberación política debe de ser acompañada por la liberación económica y la corrección de las injusticias pasadas. En las naciones a través del Sur terráqueo, la redistribución de la tierra y la nacionalización fueron usados en los años que siguieron  a las reglas coloniales. Cuando la Guerra Civil vino a finalizar en América, hubo una promesa de 40 acres y una mula- una promesa que fue, por supuesto, no mantenida. Muchos cabildearos continúan la lucha por las Reparaciones para los Afro-Americanos

Los Afro-Americanos no solo son la comunidad única sufriendo. A los Indígenas Americanos les fueron quitadas sus tierras, sus pobladores diezmados, y peor. Los Latinos é inmigrantes nuevos son enviados a cruzar fronteras por las políticas de ajuste estructural del Banco Mundial, las cuales han enriquecido a las corporaciones globales mientras crean una pobreza masiva a lo largo de Latinoamérica y otras naciones en desarrollo

Antes de finalizar el año, el Congreso estará votando si o de hacer el impuesto al patrimonio permanente, y de darse que tan fuerte será. Un impuesto fuerte al patrimonio es necesario para cerrar la división de la riqueza racial persistente. Es lo única cosa para controlar la transferencia de la desigualdad del pasado a la próxima generación.

Mientras que un impuesto fuerte al patrimonio ayuda a controlar la riqueza extrema en el tope, nosotros debemos además luchar para asegurar que los fondos federales son usados en una forma que ayude a levantar a las comunidades que luchan, especialmente a las comunidades de color. Los programas Federales de creación de empleos debe de ser dirigidos a las comunidades más golpeadas por la Gran Recesión. Fondos adecuados deben de estar disponibles para los programas de prevención de embargos hipotecarios y asistencia. Estos son ingredientes esenciales de un programa político público que hará que las comunidades de color, junto con los aliados de clase trabajadora Blanca, adquieran y guarden la riqueza.

No perdamos la oportunidad ante nosotros, el congreso viene de regreso a la sesión muy pronto, y cerca del tope de su agenda esta la acción sobre los recortes de Bush al impuesto para los más ricos y el impuesto al patrimonio. Debemos de asegurarnos que los recortes de Bush al impuesto para los ricos sean finalizados y que nosotros tengamos el impuesto al patrimonio más fuerte para sweguir adelante. El tiempo de actuar es ahora.

###

Ajamu Dillahunt es un miembro de la Junta de Unidos por una Economía Justa (UFE) y un Organizador del Centro de Justicia de Carolina del Norte. Brian Miller esel Director Ejecutivo de UFE.Ajamu Dillahunt y  Miller son Co-autores del reporte del Estado del Sueño 2010 de UFE titulado “Drenado – Menos Trabajo y Embargo Hipotecario en las Comunidades de Color.”

En una atmósfera de un gobierno golpeado las  24 horas en los 7 días y el Partido del Té gritando para minimizar el gobierno, raramente reconocemos los éxitos que nosotros como nación hemos logrado cunado tomamos acción colectiva, a través de nuestro proceso democrático, para ocuparnos de desafíos grandes que nos oprimen.

Cuando me senté el Domingo por la mañana para leer el periódico Boston Globe, en la página del frente estaba una historia poderosa acerca del éxito del Acta del Aire Limpio (Clean Air Act). El artículo titulado  “El Renacimiento del Agua Clara,” decía la historia de la aprobación del Acta del Aire Limpio, aprobada en 1989, y como esta tuvo éxito en la reducción dramática de la lluvia ácida sobre los 20 años pasados desde su aprobación

A corto plazo vimos un desafío para tomar una decisión como nación, y ¡lo tornamos en una situación mala! Existe todavía mucho trabajo que hacer, pero fue un éxito claro. Había un mapa grande en el frente de la edición del Globe, pero no pude encontrar la versión electrónica. Encontré un mapa comparable del EPA el cual esta copiado en la parte de abajo. Este capitula la "acumulación del sulfato" en el tiempo, una de las medidas claves de la lluvia ácida.

El Acta del Aire Limpio (The Clean Air Act) es uno de los grandes ejemplos de acción colectiva e intervención del gobierno, pero no es el único. Una historia similar ha sido dicha acerca de de cómo detuvimos el hueco creciente en el ozono, a través de acciones nacionales y internacionales.

Por supuesto, el éxito no esta limitado a los problemas ambientales. Haber crecido en el Sur de Louisiana, me permitió beneficiarme de muchas estructuras públicas que fueron fundadas y creadas con nuestros dólares. Uno de los recordatorios más directos que he tenido fue cuando estuve en el colegio de la Universidad de Southwestern Louisiana (ahora la Universidad de Louisiana en Lafayette). El corazón del campo fue construido en el 1930 por la Administración del Trabajo en Progreso (WPA), uno de los programas de creación de trabajo del Nuevo Contrato, con placas del WPA en cada edificio para recordarnos del hecho.

Cuando mi esposa y yo nos casamos hace 12 años, en el Parque Estatal de Norris Dam, al norte de Knoxville, Tennessee. El hotel donde tuvimos la recepción, y todas las cabinas que rentamos para nuestro familiares que nos visitaban, fueron construidas por los Cuerpos Civiles de Conservación (Civilian Conservation Corps),  (CCC), otro programa del Nuevo Contrato, que puso a los Estadounidenses a trabajar produciendo los últimos espacios públicos y estructuras que aún están con nostros hoy en día. Nosotros permanecimos en otra cabina CCC para nuestra luna de miel en las montañas de Virginia

Por supuesto, esta lista sigue con notables sucesos públicos como el GI Bill que ayudó a los veteranos que retornaban a comprar casas y atender el colegio, el programa del Seguro Social que finalizó la pobreza desvaztadora que muchos enfrentaron en sus años de adulto, y la investigación pública que efectivamente finalizó las enfermedades debilitantes que una vez azotaron esta nación. Aunque ninguno de estos programas son perfectos, y unos como el GI Bill que fue corrompido por las injusticias raciales de sus tiempos, ellas demostraron los cambios positivos que podemos hacer cuando actuamos colectivamente

A pesar de estas respuestas públicas, ha existido raras veces un papel para las soluciones de mercado, pero ese papel debe de ser mantenido en contexto. En la historia del Boston Globe, parte del éxito del Acta del Agua Limpia fue atribuida al programa de comercio que permitió a las fuerzas del mercado a encontrar el costo más efectivo y el camino eficiente para ajustarse con las medidas nuevas. Sin embargo, las medidas y reglas fueron aún establecidas a través de la acción gubernamental. Sin el liderazgo y las medidas altas nosotros como personas establecidas, las fuerzas del mercado tendrían poco incentivo para solucionar el problema.

A pesar de todas las exageraciones acerca de las soluciones del mercado para los problemas públicos, y los gritos para un gobierno pequeño (viniendo del Partido del Té y sus seguidores), nosotros no podemos costear la rendición del papel del sector público fuerte cuando encara problemas grandes, es cuando actuamos colectivamente, a través de un gobierno responsable y democrático, para lo que nosotros estamos mejor equipados para resolver desafíos grandes de nuestros tiempos.

A medida que los debates sobre la política de los impuestos vienen a la cabeza del Congreso, muchas personas quieren saber de cómo los cambios propuestos rebalsarán sus cuentas de bancos. Una herramienta nueva creada por el Centro de Políticas del Impuesto toma el debate fuera de lo abstracto y lo trae a la realidad, permitiéndote ver como los números jugarán en tu hogar.

Simplemente introduce tu información por estatus familiar (soltero, casado, mayor de 65, etc.) y tú ingreso de cabecilla familiar. Tú puedes usar tu información actual o prestar una situación familiar hipotética pre-creada. De cualquier forma, la calculadora redefine lo que las diferentes familias pagarían si la época actual de los recortes de Bush son extendidos, extendiendo solo para las familias que ganan sobre $250,000, o que se deje expirar.

Esto te armará con la información que necesitas para saltar en la arena y unirte al debate sobre la política.

Agrega una declaración personal acerca de quién eres y el porqué te opones a los recortes del impuesto del patrimonio, tal como, "Yo soy una persona de negocio pequeño, y es un mito que el impuesto al patrimonio lastima a los negocios pequeños," o "Yo soy rico y pagaré el impuesto al patrimonio, y creo que es una parte importante de nuestro sistema de impuesto progresivo." Deje el mensaje y su número de teléfono si no puede encontrar al empleado de impuestos.

Déjanos saber a nosotros como estuvo la llamada enviándonos un correo electrónico a[email protected]. Dinos el nombre de tus legisladores y el nombre del empleado con el que hablaste, y que fue lo que te dijo.

¡GRACIAS POR TOMAR LA ACCIÓN!

El mes pasado en Slate, Timothy Noah, discutió los espacios. Pero no los espacios entusiasmados dentro de los votantes que los medios de comunicación de la corriente principal entusiasmadamente han desperdiciado perfectamente en su lanzamiento, pero algo mucho más desconcertante.

Pero, mientras nosotros estamos en el espacio entusiasmado, dejémoslo a un lado por un momento. Para ser honesto perfectamente, el sistema político Estadounidense no nos ha dado mucho en los años recientes para estar entusiasmados. No me mal entiendan- votar y otras acciones democráticas son críticas para el futuro saludable de nuestra economía. Un punto inteligente, sin embargo, es que es lo que se necesita para desarrollar una base cívica más comprometida. Una respuesta es organizarse. Pero, para construir una base es a largo plazo, se necesita educación, lo cual nos trae a nosotros que es lo que realmente queremos compartir.

Noah nos trajo a nuestra atención el espacio, entre lo que los Estadounidenses piensan, y lo que esrealmente acerca del estado de la desigualdad en los EU, o el espacio entre el rico y todo el mundo.

El recuenta el tiempo cuando el tope 1% de los Estadounidenses ganadores se clasificaron cerca del 18% del ingreso total de la nación. Eso fue en los principios del siglo XX, y una insurrección de la clase trabajadora se veía cercana. Esa figura fue aumentada al 33% en las pasadas ocho décadas, con el tope 1% acumulando cerca de un cuarto de todo el ingreso de los EU, y de eso todavía no hemos sido testigos. Por el contrario, muchos de nosotros parece que estamos dormidos, aceptando nuestra píldora como parte natural del orden económico – lo cual no es cierto.

Noah se apoya en una encuesta en la cual a los participantes se les pidió compartir su mejor deseo acerca de la distribución de la riqueza a través de los quintiles (quintas partes de la población) en los EU. Cuando se encuestó acerca de la tenencia en los quintiles más ricos, los participantes, en su promedio, subestimaron sus estimados por un 31%. (El tope 20% significó el 84% de toda la riqueza de los EU.)

La Distribución de la Riqueza en los EU: Actual vs. Estimado vs. Ideal

Fuente: Michael Norton y Dan Ariely, "Construyendo un Mejor Estados Unidos- Un Quintil Rico a la Vez" (pdf)

Los resultados de este estudio podrían ofrecer un vistazo en el porqué nosotros no hemos visto aún ese aumento: NOSOTROS NO ESTAMOS COMPLETAMENTE CONOCEDORES de lo severo de la desigualdad en los EU.

Existe una línea de plata aquí- una que nos proporciona esperanza por lo que puede ser. Cuando se pidió seleccionar un ideal de la distribución de la riqueza dentro de tres opciones, el 90% de los que contestaron decidieron por una distribución más equiparada (ver abajo) de la que nosotros tenemos ahora en los EU.

Preferencias de la distribución de la Riqueza: E.E.U.U. vs. Suecia vs. Iqualdad

Fuente: Michael Norton y Dan Ariely, "Construyendo un Mejor Estados Unidos- Un Quintil Rico a la Vez" (pdf)

Una parte de la misión de UFE es aumentar la conciencia de los peligros de la riqueza concentrada y el poder. Estos resultados nos sugieren que nuestros trabajos los obtuvimos recortados para nosotros, porque, evidentemente, muchos Estadounidenses están aún en la oscuridad  de cómo verdaderamente la desigualdad en nuestro país ha venido a ser un problema. Pero, a medida que tenemos mas luz sobre la verdad detrás de la desigualdad, nuestro movimiento por justicia crecerá más fuerte.

Si le gustaría ayudar a contrarrestar esta pandemia de inconciencia, revise los talleres de UFE. "La División Creciente: Las Raíces de la Inseguridad Económica," o nuestro libro, Enseñando Economía si le Importa a la Gente (en Inglés), y considerar organizar un evento educacional para sus vecinos.

Si Ud. trabaja con una organización comunitaria y estaría interesado en atender o co-auspiciar en un futuro un Instituto de Entrenamiento para Entrenadores (TOT), envíe una nota a [email protected] mencionando "pedido de TOT" en la línea del tema.

Además, únase a la lista de correos, dígale a sus amigos, familiares y colegas a hacer lo mismo, y nosotros le mantendremos al día con lo último de las noticias sobre economía justa.

¿Qué es lo que tienen en común una mina de carbón y los recortes a los impuestos para los ricos? Ambas son injusticias económicas que favorecen a los ricos, lastimando a las personas de bajo ingreso, y que agregan al des-balance de nuestra economía.

La semana pasada, cerca de 2,000 protestantes viajaron desde el Apalache hasta Washington, D.C. para demandar la finalización de la remoción de la cima de la montaña, incluyendo a los Kentunianos del Condado (KFTC), un miembro de la Colaborativa de Organización por un Impuesto Justo de UFE.

Por años, las políticas federales y estatales  han permitido a las compañías de carbón ricas usar explosivos para volar las cimas de las montañas para extraer el carbón. En los Apalaches, las compañías de carbón ricas están literalmente moviendo montañas para tener acceso a recursos preciados arrodillados a ellos, dejando a residentes oriundos de las comunidades de alrededor, con campos barridos y riachuelos secos.

En respuestas a estas prácticas injustas, los ciudadanos de la región del Apalache descendieron a Washington D.C. para demandar una finalización a las prácticas dañinas de la remoción de las cimas de la montaña que son irreversibles en la destrucción de sus recursos naturales. Aunque la protesta fue pacífica--una celebración de la cultura Apalache y recursos naturales--sobre 100 protestantes fueron arrestados al frente de la Casa Blanca por desobediencia civil.

La remoción de la cima es un ejemplo común de cómo, cuando las comunidades de bajo ingreso y una corporación rica van de la mano, la corporación con una cuenta bancaria más grande gana casi todo el tiempo. Tal como nuestras políticas de impuestos han sido diseñadas a favor de los ricos, nuestras políticas del medio ambiente son muy frecuentes diseñadas con una pequeña preocupación para el ser humano de las comunidades de bajo ingreso.

¿Suena esto familiar a la cuchillada y quemadura  de nuestros bancos grandes?

Los problemas de nuestra economía y medio ambiente no pueden ser  negociados con una aspiradora. Crear una economía justa significa tomar  un acercamiento un acercamiento holístico en el diseño de políticas que permitan a las personas superarse, a pesar del tamaño de sus cuentas bancarias. Esto significa ser capaz de reunir y valorizar la belleza natural del único medio ambiente local  que no será destruido en el nombre de la avaricia corporativa de visión corta.

Así como la remoción de las cimas causa devastación  de nuestros recursos naturales, una economía des-balanceada de nosotros significa que nuestras escuelas sufren, la infraestructura local se derrumbe, y la lucha de la clase media continúe, mientras que la minoría rica se sienta en la cima inflada de las cuentas bancarias. Igual que las personas del Apalache, nosotros debemos de sentirnos con poder para demandar lo mejor de nuestros legisladores.

                                          https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=RYTDAAH9k9s

Este Octubre, millares de Estadounidenses se reunirán en el Lincoln Memorial en Washington, DC para expresarse masivamente en solidaridad por el cambio social progresivo de todas nuestras comunidades que desesperadamente lo necesitan.

Una Nación Trabajando Junta es un llamado para las personas de todo tipo de caminar para marchar como una sola – poner nuestra fuerza laboral de regreso en los Buenos empleos, por una educación y una salud de calidad y costeable, y por una oportunidad para tod@s.

Ahora que Glenn Beck después de la disgustosa apropiación del aniversario de la Marcha de Marzo en Washington que comenzó Martin Luther King, Jr., es nuestro turno.

El Sábado 2 de Octubre, 2010; después del mensaje atemorizante y de odio de Beck, y el reclamo hecho para unas soluciones reales será reemplazado por una voz colectiva para el bienestar común.

¡Esperamos que participes en este evento inspirador e histórico!

Presione aquí para más detalles y opciones de transportación para la Marcha de la Nación.

Si le gustaría marchar con otros que apoyan a UFE, por favor contacte a Kathy Lique a [email protected] para detalles de donde se reunirán antes de la marcha.

A medida que la batalla en el Congreso sobre el impuesto al patrimonio se calienta, es crítico de hacer que tu voz sea escuchada. El impuesto al patrimonio no solo impacta a los multimillonarios ricos. Políticas que favorecen a los ricos afectan a cada uno de todos.

Eso es correcto--si tu te apoyas sobre tu cheque salarial cada mes para hacer la renta, tú tienes una apuesta en el impuesto al patrimonio.

Sobre la pasada década, hemos visto una transferencia masiva de riqueza desde las personas que trabajan fuerte de la clase media hacia los ricos. Ahora, los más ricos del uno por ciento de los Estadounidenses  poseen un 36 por ciento enorme de la riqueza del país. Eso es más que la combinación del 90 por ciento de lo más bajo de las cabecillas familiares de los Estadounidenses.

Nuestra economía no es un accidente; no es igual que un huracán o tornado que ocurre naturalmente. Nuestra economía es el resultado directo de las decisiones de políticas deliberadas hechas a favor de los ricos y a costillas de la clase media. Y si tú piensas que eso es injusto, es tiempo que tu voz se haga escuchar.

¡Enójate, toma una computadora, y comienza a escribir! Redacta una carta para el editor para decirle a tus vecinos, amigos, y comunidad del porqué un fuerte impuesto al patrimonio es tanto una solución con sentido común para ocuparse del presupuesto infortunado de nuestra nación, y una parte crítica del sistema justo de un impuesto equiparado.

He aquí unos pocos puntos de que hablar, frases, y pistas para ayudar a escribir una carta.

Primero, unos puntos que necesitas saber acerca del impuesto al patrimonio:

• Solo afecta a esos quienes pueden costearlo. En el 2009, tu solo tenías que pagar el impuesto al patrimonio si tu patrimonio individual era más de $3.5 millones o $7 millones por pareja. Solo 1 en 500 patrimonios se esperó que pagara el impuesto en el 2009 (eso es solo 5,500 por año). Esto aplastante  no incluye las fincas familiares y negocios pequeños (solo 110 cada año en la nación entera calificarían).

• Esto anima a donaciones de caridad. Eliminando el impuesto al patrimonio desbastaría nuestro sector sin fines de lucro por remover el impuesto al incentivo de donar. Expertos predicen que las donaciones de caridad declinarían entre el 23 y el 40 por ciento.

• Nosotros no podemos costear el NO pago de impuesto a los millonarios y multimillonarios.Hablemos acerca de la administración financiera irresponsable--eliminar permanentemente el impuesto al patrimonio costaría sobre $1 trillón de dólares en la primer década, lo cual incluye la pérdida de ingresos y pagos de intereses sobre nuestra deuda nacional inflada.

Segundo, unas pocas frases para ayudarte  a manejar al punto de la casa:

• Millonarios y multimillonarios deberían de dar a la caridad, no tomarla.
• Nosotros deberíamos de estar pagando una prima sobre nuestra deuda nacional más que cobrar impuestos a nuestros niños para crear regalías que benefician a los ricos.
• Los políticos que piensan que los ricos no son lo suficiente ricos, han estado gastando mucho tiempo con los cabildeadores, banqueros, y directores ejecutivos- ú obteniendo mucho dinero de ellos para sus campañas.
• Más demanda económica es lo que crea empleos, no descansos en los impuestos. Más descansos en los impuestos para multimillonarios muertos no crean empleos.

Finalmente, unos pocas pistas para escribir:

• Besa tus cartas. Una carta concisa, clara es fácil para tus lectores comprenderla. Toma el toro por los cuernos y envíala.
•  Refiérete a algo específico que fue publicado en el periódico en pocos días pasados. Explica porqué estas de acuerdo o en desacuerdo con el escritor.
• Ponle un sabor local a tu carta incluyendo cuantos patrimonios en tu estado pagan impuesto. Encuéntralo aquí (pdf)
• Cuenta tu historia; hazla personal. ¿Qué hacen los recortes a los impuestos para los ricos, como el impuesto al patrimonio impacta tu vida?

ricos, como el impuesto al patrimonio impacta tu vida?

Una vez finalizado, envíalo a tu periódico local (puedes encontrar el correo electrónico aquí) y envíalo por correo electrónico a Unidos por una Economía Justa a la siguiente dirección electrónica:[email protected] y luego mantén la presión en ella. Después de todo, las políticas de los impuestos no cambiarán por ellas mismas.

El Ratón Mickey, el Impuesto al Patrimonio y Yo

Por Abigail Disney
Columna caracterizada en el USA Today en Agosto 31, 2010

Había una vez existió una caricatura creada por un hombre inventivo llamado Walt Disney, mi tío bisabuelo. Valiente, irescible é inspirado, este carácter gusto a familias en todo el país y fue el primero en una larga línea de sucesores para la compañía. Walt comenzó con mi abuelo, Roy O. Disney.

Pero el nombre del carácter podría sorprenderte: Oswald el Conejo de la Suerte. El primer éxito de los hermanos Disney no fue tan de suerte para la compañía. El distribuidor de las caricuturas luchó por los derechos de Oswald lejos de Walt y Roy casi tan rápido como vino él a ser popular.  Esta pérdida fue un retroceso grande para ambos hombres, y mi abuelo prometió que nunca dejaría que le tomaran ventaja a él de nuevo. Muy temprano él registró los derechos del autor sobre un nuevo carácter llamado Mickey Mouse. Esto fue en 1928, y no fue ni la primera ni la última vez de la Compañía Walt Disney beneficiada del sistema federal de protecciones, leyes é impuestos que crearon una base fértil para la construcción del imperio del negocio.

Además de las protecciones del derecho del autor para Mickey, la Comisión Federal de Comunicaciones reguló las ondas que portaban la serie de televisión de Disnelandia y por supuesto, el Club de Mickey Mouse. El sistema de autopistas federales y transportación construidas en el final de la Segunda Guerra Mundial tomó millones de visitantes a Disnelandia. El Plan Marshall ayudó a reconstruir los mercados arrasados Europeos en los cuales Disney colocó sus productos, tornando una compañía Estadounidense en una cadena global.

Los impuestos últimamente están en la mente de cada uno por una buena razón. No solo el Congreso tendrá que hacer decisiones resistentes muy pronto acerca de los recortes al impuesto de Bush pero si los legisladores no hacen nada, el impuesto al patrimonio automáticamente será reinstalado después de un año- en su forma del 2001. Un gran trato de desinformación está volando alrededor allá acerca de esto, pero la mayoría esta de acuerdo que el impuesto está defectuoso y necesita ser modificado.

Una cosa que yo sé es esto. En un lejano medioambiente de un impuesto estricto , mi bisabuelo aún acumulará y pasará sobre fondos amplios para hacer tres subsecuentes generaciones en efecto muy cómodas. Y como un heredado Yo estoy aquí para decirte que el impuesto al patrimonio no es mucho como un hombre de espíritu maligno tal como te ha llevado a imaginártelo.

La verdad en números

Comencemos con los hechos:

• Primero el impuesto al patrimonio no es un doble impuesto. ¿Te has reunido con un multimillonario quién gane esa cantidad de dinero arrancando un cheque semanalmente? Las personas que hacen  suficiente para ser afectados por el impuesto al patrimonio- menos del 1% de Estadounidenses quienes mueren en cualquier año- acumulan sus fortunas invirtiendo. El impuesto del ingreso por la inversión es diferente del impuesto por el ingreso ganado, frecuentemente no del todo hasta su venta. Las personas igual a mí, quienes heredan activos tales como las reservas de Disney, pueden gastar nuestras vidas observando esos activos crecer, y cuando nosotros pasemos esos activos a nuestros hijos, estos no han sido tocados ó disminuidos por el sistema de impuesto. La única cosa en la que he pagado impuestos es sobre el interés de esos activos, no sobre el aumento de sus valores.

• Segundo, los oponentes al impuesto sobre el patrimonio reclaman que las familias de los finqueros tendrán que estar en quiebra para pagar los impuestos, pero buena suerte encontrando un ejemplo de esto. Además, si la excepción es mantener $3.5 millones (donde permaneció el año pasado) y puesto como índice para la inflación, la probabilidad de esto que ocurra siempre está reducido a la nada.

• Tercero, el impuesto al patrimonio incentiva a las personas igual a mí a hacer buena con nuestra riqueza porque no hay impuesto al patrimonio sobre donaciones de caridad. Mi compañía de películas y fundaciones se basan sobre un código de impuestos que apoya al sector sin fines de lucro vigoroso, una parte vital de nuestra sociedad, que es mas grande y fuerte debido a los muchos millones que fluyen dentro de estos como un resultado del impuesto al patrimonio y otras provisiones de impuestos.

Para esos quienes creen que el impuesto al patrimonio es injusto, yo les digo que no existe un impuesto mas justo que este. Yo recientemente firmé el Llamado para Preservar el Impuesto al Patrimonio organizado por Unidos por una Economía Justa porque el impuesto al patrimonio es una expresión de nuestros profundos valores Estadounidenses; que nosotros vivimos en una meritocracia, no en una aristocracia, que cada generación es un comienzo fresco, y que nosotros decidimo construir una sociedad en la cual la riqueza y oportunidad no se acumula en las personas simplemente por haber nacido en la riqueza.

Walt y Roy abrazan esos valores: ellos comenzaron sin dos centavos para frotarlos juntos y hacer que un millón de deseos se hicieran realidad.

Hé visto el medio ambiente de los negocios en Liberia, por ejemplo, un país sin ningún impuesto por los ingresos. Sospecho aún a mi brillante bisabuelo no hubiese sido capaz de construir un negocio exitoso allá. He estado en lugares como Sudan y el Congo y sé como es cuando no existe un 911 para llamar, no escuelas, y donde los gobiernos son desinteresados en trabajar hacia bienes colectivos.

La Piedra Angular

Aquí en casa, he observado el espacio entre los ricos y pobres manejados hacia elevaciones históricas por políticas de impuestos que han exacerbado nuestros faltantes y destripado nuestra capacidad básica para proveer escuelas, servicios de emergencias, agua y aire limpio para cada uno de todos. El impuesto al patrimonio es la piedra angular de un sistema progresivo que deja las herencias ricas con fondos amplios mientras proveen al gobierno con los recursos necesarios para construir un medio ambiente para el bien común. Preservándolo, no solo restauraremos nuestros mas preciados ideales colectivos como una nación.

"Cóbrenme los impuestos" podría ser la oración menos popular en los Estados Unidos, pero es lo que Yo estoy pidiendo y espero que nuestros líderes me escuchen.

Abigail Disney es una productora de cine y filántropo. Mujeres, Guerra y Paz saldrá al aire en PBS Wide Angle en el 2011.

Había una vez existió una caricatura creada por un hombre inventivo llamado Walt Disney, mi tío bisabuelo. Valiente, irescible é inspirado, este carácter gusto a familias en todo el país y fue el primero en una larga línea de sucesores para la compañía. Walt comenzó con mi abuelo, Roy O. Disney.

Pero el nombre del carácter podría sorprenderte: Oswald el Conejo de la Suerte. El primer éxito de los hermanos Disney no fue tan de suerte para la compañía. El distribuidor de las caricuturas luchó por los derechos de Oswald lejos de Walt y Roy casi tan rápido como vino él a ser popular.  Esta pérdida fue un retroceso grande para ambos hombres, y mi abuelo prometió que nunca dejaría que le tomaran ventaja a él de nuevo. Muy temprano él registró los derechos del autor sobre un nuevo carácter llamado Mickey Mouse. Esto fue en 1928, y no fue ni la primera ni la última vez de la Compañía Walt Disney beneficiada del sistema federal de protecciones, leyes é impuestos que crearon una base fértil para la construcción del imperio del negocio.

Además de las protecciones del derecho del autor para Mickey, la Comisión Federal de Comunicaciones reguló las ondas que portaban la serie de televisión de Disnelandia y por supuesto, el Club de Mickey Mouse. El sistema de autopistas federales y transportación construidas en el final de la Segunda Guerra Mundial tomó millones de visitantes a Disnelandia. El Plan Marshall ayudó a reconstruir los mercados arrasados Europeos en los cuales Disney colocó sus productos, tornando una compañía Estadounidense en una cadena global.

Los impuestos últimamente están en la mente de cada uno por una buena razón. No solo el Congreso tendrá que hacer decisiones resistentes muy pronto acerca de los recortes al impuesto de Bush pero si los legisladores no hacen nada, el impuesto al patrimonio automáticamente será reinstalado después de un año- en su forma del 2001. Un gran trato de desinformación está volando alrededor allá acerca de esto, pero la mayoría esta de acuerdo que el impuesto está defectuoso y necesita ser modificado.

Una cosa que yo sé es esto. En un lejano medioambiente de un impuesto estricto , mi bisabuelo aún acumulará y pasará sobre fondos amplios para hacer tres subsecuentes generaciones en efecto muy cómodas. Y como un heredado Yo estoy aquí para decirte que el impuesto al patrimonio no es mucho como un hombre de espíritu maligno tal como te ha llevado a imaginártelo.

La verdad en números

Comencemos con los hechos:

• Primero el impuesto al patrimonio no es un doble impuesto. ¿Te has reunido con un multimillonario quién gane esa cantidad de dinero arrancando un cheque semanalmente? Las personas que hacen  suficiente para ser afectados por el impuesto al patrimonio- menos del 1% de Estadounidenses quienes mueren en cualquier año- acumulan sus fortunas invirtiendo. El impuesto del ingreso por la inversión es diferente del impuesto por el ingreso ganado, frecuentemente no del todo hasta su venta. Las personas igual a mí, quienes heredan activos tales como las reservas de Disney, pueden gastar nuestras vidas observando esos activos crecer, y cuando nosotros pasemos esos activos a nuestros hijos, estos no han sido tocados ó disminuidos por el sistema de impuesto. La única cosa en la que he pagado impuestos es sobre el interés de esos activos, no sobre el aumento de sus valores.

• Segundo, los oponentes al impuesto sobre el patrimonio reclaman que las familias de los finqueros tendrán que estar en quiebra para pagar los impuestos, pero buena suerte encontrando un ejemplo de esto. Además, si la excepción es mantener $3.5 millones (donde permaneció el año pasado) y puesto como índice para la inflación, la probabilidad de esto que ocurra siempre está reducido a la nada.

• Tercero, el impuesto al patrimonio incentiva a las personas igual a mí a hacer buena con nuestra riqueza porque no hay impuesto al patrimonio sobre donaciones de caridad. Mi compañía de películas y fundaciones se basan sobre un código de impuestos que apoya al sector sin fines de lucro vigoroso, una parte vital de nuestra sociedad, que es mas grande y fuerte debido a los muchos millones que fluyen dentro de estos como un resultado del impuesto al patrimonio y otras provisiones de impuestos.

Para esos quienes creen que el impuesto al patrimonio es injusto, yo les digo que no existe un impuesto mas justo que este. Yo recientemente firmé el Llamado para Preservar el Impuesto al Patrimonio organizado por Unidos por una Economía Justa porque el impuesto al patrimonio es una expresión de nuestros profundos valores Estadounidenses; que nosotros vivimos en una meritocracia, no en una aristocracia, que cada generación es un comienzo fresco, y que nosotros decidimo construir una sociedad en la cual la riqueza y oportunidad no se acumula en las personas simplemente por haber nacido en la riqueza.

Walt y Roy abrazan esos valores: ellos comenzaron sin dos centavos para frotarlos juntos y hacer que un millón de deseos se hicieran realidad.

Hé visto el medio ambiente de los negocios en Liberia, por ejemplo, un país sin ningún impuesto por los ingresos. Sospecho aún a mi brillante bisabuelo no hubiese sido capaz de construir un negocio exitoso allá. He estado en lugares como Sudan y el Congo y sé como es cuando no existe un 911 para llamar, no escuelas, y donde los gobiernos son desinteresados en trabajar hacia bienes colectivos.

La Piedra Angular

Aquí en casa, he observado el espacio entre los ricos y pobres manejados hacia elevaciones históricas por políticas de impuestos que han exacerbado nuestros faltantes y destripado nuestra capacidad básica para proveer escuelas, servicios de emergencias, agua y aire limpio para cada uno de todos. El impuesto al patrimonio es la piedra angular de un sistema progresivo que deja las herencias ricas con fondos amplios mientras proveen al gobierno con los recursos necesarios para construir un medio ambiente para el bien común. Preservándolo, no solo restauraremos nuestros mas preciados ideales colectivos como una nación.

"Cóbrenme los impuestos" podría ser la oración menos popular en los Estados Unidos, pero es lo que Yo estoy pidiendo y espero que nuestros líderes me escuchen.

Abigail Disney es una productora de cine y filántropo. Mujeres, Guerra y Paz saldrá al aire enPBS Wide Angle en el 2011.