Entre toda la emoción post-electoral, también queremos celebrar el magnífico trabajo de algunos de los compañeros de la Colaborativa Organizadora del Impuesto Justo (TFOC por sus siglas en ingles) de UFE, y otros colaboradores del movimiento por los impuestos progresivos a nivel estatal.

En Nuevo Hampshire, nuestros aliados previnieron una enmienda constitucional que buscaba prohibir el impuesto sobre la renta en el estado. Esta es una gran victoria, y una que puede ser un punto de referencia para otros estados que están confrontándose a similares iniciativas regresivas. Aún queda mucho trabajo duro por hacer en el estado del granito, pero nos mantenemos optimistas. Que una coalición así de amplia y diversa pudiera unirse para frenar esta iniciativa dice mucho sobre lo que podría ocurrir en Nuevo Hampshire. 

Oregon también disfrutó de emocionantes victorias. Las organizaciones aliadas al TFOC, Tax Fairness Oregon (Equidad de Impuestos Oregon) y Our Oregon (Nuestro Oregon) trabajaron duro para salvarel impuesto de sucesión de Oregon de ser revocado. Ellos ganaron una victoria resonante para la equidad, y aseguraron que ciento de millones de dólares sigan fluyendo hacia servicios vitales en el estado castor. Asimismo, la Medida 85, que eliminaba el Corporate Kicker Tax (una medida para alocar impuestos corporativos hacia la educación pública) pasó con facilidad, y permitirá que hayan ingresos muy necesitados en el sistema de educación pública de Oregon.

Desde el 2004, activistas conservadores, liderados por el consejo corporativo conservador ALEC(Consejo de Intercambio Legislativo Estadounidense), han intentado con todo su poder implementar medidas TABOR (Acta de Derechos del Contribuyente) en 30 estados. El TABOR de Florida, que hubiera limitado la inversión y los ingresos públicos, y requerido una super-mayoría para anular estos límites, hubiera atado de pies y manos la habilidad del estado para financiar servicios vitales para los floridanos. En estado tras estado, los votantes han rechazado esta medida extrema, y este año, ¡los floridanos se unieron a ese rechazo!

Esto fue posible gracias a asombrosos esfuerzos activistas, además de esfuerzos para educar al votante y movilizaciones para frenar esta medida restrictiva y económicamente dañina.

Aquí hay algunos aprendizajes que todos podemos sacar de estos inspiradores triunfos electorales: 

1). Para alcanzar la victoria uno tiene que educar, no sólo diciéndoles a los votantes por qué deben estar a favor o en contra de una medida, sino también aprendiendo de ellos cómo estas medidas los afectan, y cómo afectan a sus comunidades.

2). El activismo organizado todavía funciona, aún en asuntos no-tan-sexys de políticas fiscales y medidas de voto. La construcción de alianzas efectivas contribuyó enormemente a estos éxitos. No lo haga solo. Somos más fuertes y tenemos una voz más alta cuando unimos nuestros recursos y trabajamos juntos. 

3). Todavía hay muchísimo trabajo por hacer para establecer estructuras de impuestos justas y progresistas en estados por todo el país. Mientras que gran parte de nuestro enfoque en los siguientes meses va a estar en impuestos federales y temas del presupuesto nacional, no podemos olvidar que el movimiento por la equidad de impuestos debe continuar a todos los niveles gubernamentales.

Estas victorias electorales a nivel estatal pueden ser modelos para lo que es posible en tu estado, y más allá. Nosotros felicitamos a todos aquellos involucrados en estos esfuerzos, y estamos entusiasmados para continuar a fortalecer el empuje hacia la equidad de impuestos y una economía mas justa y equitativa.

Powell

En una editorial de CNN.com, Donna Brazile nos hace recordar que la raza sigue siendo un factor en nuestro país. Una encuesta reciente de AP en realidad demuestra un aumento en actitudes anti-negras y anti-latinas. Y en realidad, las mismas personas que promueven la idea de los Estados Unidos como una sociedad “post-racial” permanecen ansiosos por explotar el resentimiento racial para su propio beneficio. 

Brazile nos urge a tener cuidado de las "políticas de silbido de perro", las cuales son presuntuosas y engañosas. Escuchando activamente, usted va a poder reconocer estos “silbidos de perro” como un halago con segundas intenciones. Por ejemplo, tome en cuenta el reciente comentario del anterior gobernador de Nuevo Hampshire, John Sununu, sobre el apoyo del General Powell a un cierto presidente Afro-Americano.

“Uno tiene que pensar en si ésa es una aprobación basada en temas o si tiene otra razón un poco diferente para apoyar al Presidente Obama… yo creo que cuando tienes a alguien de tu misma raza que estás orgulloso de que sea presidente de los Estados Unidos, yo aplaudo a Colin por estar con él (sic)”.

Puede que esta hábil combinación de palabras suene, para algunos, como inocua, o incluso hasta amable. Pero, las señales escondidas – “uno tiene que pensar…”  o “alguien de tu misma raza”- son tan sólo las tercas marcas del racismo, cubiertas con las plumas ingrávida de elogios vacíos del “yo aplaudo a Colin”.

Si usted se percató de la escoria que chorrea de esa declaración, ¡FELICITACIONES! ¡Oyó el silbido de perro! El lenguaje, sin embargo, es una de los medios por los que se manifiesta el racismo en nuestra sociedad supuestamente “post-racial”.

Brazile mira a la demográfica estadounidense rápidamente cambiante como una dimensión del sesgo racial. Ella cita al reporte de UFE “El Estado del Sueño 2012” (¡bien por nosotros! – y pronto a ser publicado en español) que explica que para el 2030, la mayoría de aquellos menores a 18 años serán personas de color. Para el 2042, los no-blancos serán la mayoría de la población estadounidense. Añade el hecho de que 80% de los retirados son blancos y que poseen una porción de la riqueza del país significativamente mayor a lo que poseen las comunidades más jóvenes y minoritarias, entonces lo que verá es básicamente una guerra de clases con cargas raciales.

Los efectos más preocupantes del racismo de hoy en día son el deterioro social y económico. Las personas de color están ganando y construyendo reservas de riqueza a un ritmo alarmantemente más lento que sus contrapartes blancas. Prácticas bancarias depredadoras, cortes a los servicios públicos, y esfuerzos para despojar los derechos del votante asolan a las comunidades de color, y sólo tapan aún más sus voces políticas. Así, la pobreza concentrada convierte a las comunidades que viven en la pobreza en zonas de toxicidad social difíciles de escapar, especialmente para los jóvenes que solamente conocen esa realidad desesperanzada.

No podemos esperar solucionar estas desigualdades de raza y clase de manera significativa hasta que construyamos una comunidad nacional más cohesiva. Mientras más pronto aceptemos no sólo nuestra historia de división racial sino también nuestra actual brecha racial, entonces más pronto podremos empezar a trabajar juntos para brindar oportunidades compartidas para todos y todas.

Dándole martillazos a una cita del Presidente Obama tomada fuera de contexto, “Nosotros lo construimos” fue el tema de la Convención Nacional Republicana de este año.

Casi cada ponente usó la frase, algunas veces con la mirada empañada y con cuentos de “lo hice yo mismo” (sin ayuda del gobierno). Carteles destacando la frase fueron colgados sobre el estrado principal y llenaron todo el centro de convenciones, jactándose: ¡Nosotros lo construímos! ¡Lo construímos! ¡Lo construímos!

Mientras tanto, escritores, verificadores de información, y organizaciones progresistas devolvieron tiros, tanto recontando la cita completa del Presidente Obama (su “ustedes no construyeron eso” comentario fue en referencia a las pistas y la infraestructura, no a los negocios mismos), así como probando cómo los negocios en realidad sí dependen mucho de las inversiones públicas.

El debate sólo está empezando. Como escribió Ron Elving de la radio NPR, “El tema central… en Tampa está a punto de convertirse en el mantra del partido para el resto del año.” Entonces acostúmbrese a muchas conversaciones sobre quién en realidad lo construyó, qué construyeron, y por qué importa. Viendo más allá de esta elección, este es un debate clave sobre los valores fundamentales que forman nuestra visión acerca de los impuestos y cuál debe ser el rol del gobierno en la sociedad.

En marzo, meses antes de lo que dijo Obama en Virginia, nosotros publicamos un libro titulado The Self-Made Myth: And the Truth About How Government Helps Individuals and Businesses Succeed (El Mito del que Labra su Propio Éxito: Y la Verdad acerca de Cómo el Gobierno Ayuda a los Individuos y a los Negocios a Tener Éxito). En este libro, nosotros contrastamos el mito “de aquel que labra su propio éxito” con “la realidad construída-juntos.” No hubiéramos podido adivinar que cuando creamos el término “construido-juntos,” que este se convertiría en un tema decisivo de este ciclo electoral.

 Las historias de líderes empresariales cuentan un cuento más honesto y completo acerca de su éxito. Jerry Fiddler, fundador de Wind River Systems (vendido a Intel por $880 millones), habla sobre la investigación públicamente financiada y las universidades (tanto privadas como públicas) que tienen terrenos donados por el gobierno federal como recursos claves para su éxito empresarial. Jim Sherblom, anterior director financiero de Genzyme, nota la importancia del SEC (la Comisión de Valores e Intercambios de los Estados Unidos) en proveer un mercado financiero estable. Kim Jorden, Directora Ejecutiva de New Belgium Brewing, declara que “la cerveza pesa mucho” mientras enfatiza la importancia de las pistas y la infraestructura de transportes en hacer que su negocio sea posible.

También hemos investigado a personas como los hermanos Koch, quienes tienen a ganados vacunos en tierras federales y quienes utilizan leyes de dominio eminente para sus ductos. Examinamos a Donald Trump, cuyo padre construyó hogares garantizados por el FHA (Autoridad de Vivienda Federal) para personal de la Marina estadounidense, dejando a Donald Trump hijo con una herencia significativa. De manera similar, el negocio de programas y aplicaciones empresariales de Ross Perot ganó el éxito gracias al programa federal de cuidado de salud, Medicare.

El apoyo estatal y las infraestructuras públicas son claves para cualquier caso de éxito en los Estados Unidos, junto con un poco de suerte, varios empiezos adelantados, privilegios, y contribuciones de otros, incluyendo de muchos empleados (el sindicato AFL-CIO respondió al tema de la convención Republicana con un correo electrónico titulado, “No, NOSOTROS lo construímos”). Una evaluación así de honesta y completa ayuda a poner la narrativa “del que labra su propio éxito” en perspectiva.

Pero eso no es lo que oímos esa semana. Oímos, “yo lo construí”, y de esa narrativa provienen una gran lista de implicaciones políticas.

Si nos pueden convencer que los líderes empresariales exitosos consiguen su riqueza únicamente gracias al valor y el trabajo duro, entonces la desigualdad extrema es sencillamente el resultado de su excepcional inteligencia y del trabajo duro de los que están en la cima… y de la flojera de los demás. Esfuerzos para contener esa desigualdad son entonces vistos como “castigos al éxito”. Los esfuerzos de los trabajadores para demandar un salario justo son vistos como “matonería”. Tomado a su conclusión lógica, este marco ayuda a alimentar una agenda anti-impuestos, anti-gobierno, y anti-trabajadores.

Los líderes empresariales con los que hemos conversado entienden que su trabajo duro fue complementado muchas veces por contribuciones de la sociedad, por no mencionar un poco de suerte. Así, ellos toman una visión muy distinta sobre los impuestos y el rol del gobierno, activamente hablando a favor de un fuerte impuesto de sucesión y de terminar con los cortes a los impuestos de Bush para los que ganan los más altos salarios. Muchos también insisten en pagar a sus trabajadores salarios justos, o incluso en compartir la posesión de su negocio con sus trabajadores. 

En el futuro cercano, tenemos una oportunidad para abrir un discurso significativo acerca de los orígenes del éxito individual y empresarial, y al hacer eso, de cambiar los discursos sobre las políticas públicas de manera positiva. Nosotros esperamos sinceramente que nuestro libro, El Mito del que Labra su Propio Éxito, sea una contribución valiosa a esta discusión. Pero también necesitamos a escritores, bloggers, y activistas en toda la nación que recojan este mensaje. Si vamos a crear una nueva narrativa, vamos a tener que “construirla” juntos.

Este es un año crítico para la equidad de impuestos. Los cortes a los impuestos de Bush van a expirar muy pronto - este 31 de diciembre a la medianoche. Desde el inicio, estos cortes fueron una mala idea, porque en su gran mayoría benefician a hogares con altos ingresos que no los necesitan.

(Traducción de las imágenes: Los OBAMAS ahorraron más de $31,000, y los ROMNEYS ahorraron más de $990,000.)

Deberíamos dejar que los cortes de impuestos de Bush expiren – es una de las únicas maneras de combatir de manera significativa nuestra crisis de ingresos y de hacer inversiones que hace mucho son necesarias para nuestra economía. Pero, asegurar que el Congreso y que Presidente Obama hagan lo correcto y los permitan expirar va a requerir de acción audaz.

Unidos por una Economía Justa y el proyecto Riqueza con Responsabilidad están haciendo un llamado a defensores de impuestos progresivos por todo el país, para que apoyen al movimiento para terminar con los cortes a los impuestos de Bush y para restaurar la equidad al código fiscal federal. Usted puede demostrar su apoyo hoy a través de tres sencillos pasos:

Únase a los miembros de Riqueza con Responsabilidad Marnie Thompson y Stephen Johnson de Greensboro, NC, quienes van a volver a tomar el compromiso este año. El año pasado, sus ahorros fueron de más de $12,000. Cada año, ellos donan sus ahorros a los esfuerzos de Unidos por una Economía Justa para terminar con los cortes a los impuestos de Bush, fortalecer el impuesto de sucesión, “gravar la riqueza como el trabajo” y alzar la tasa a las ganancias de capital, y apoyar el activismo por la equidad fiscal a nivel estatal.  

Gracias al apoyo de activistas fiscales comprometidos como Marnie, Stephen, y muchos otros, este trabajo está produciendo resultados. Cada vez más personas están aprendiendo que nuestro código fiscal está desbalanceado a favor de los más adinerados. Y cada vez más personas están tomando acción para traer la lucha por las políticas de impuestos progresivos al Capitolio y a Capitolios estatales por todo el país.

Demandando que el Congreso y que Presidente Obama “no hagan nada” -que dejen que los cortes de impuestos de Bush expiren al final de año- podemos avanzar significativamente. Pero, no va a ser tan fácil. Va a tomar mucho trabajo –concientización, organización, educación, y movilización- y necesitamos toda la ayuda que podemos conseguir.

Si usted cree que nuestro código fiscal está manipulado a favor de los más adinerados, y que los estadounidenses más ricos deben pagar una porción justa, entonces tome una acción audaz a favor de políticas fiscales progresivas y únase al Compromiso por la Equidad de Impuestos de Riqueza con Responsabilidad ¡HOY!

La famosa lista Forbes 400 de los 400 estadounidenses más adinerados cuenta un cuento engañoso acerca de lo que se necesita para ser rico en los Estados Unidos, pues sus ejemplos de movilidad económica extrema son excepciones, no la regla. En el reporte Nacidos en Tercera Base, Unidos por una Economía Justa analiza la lista Forbes 400 y revela el mito de “la persona que se hace a sí misma”.

¿Por qué el título “Nacidos en Tercera Base”?

Como reza el resumen de Nacidos en Tercera Base, “el béisbol y el capitalismo son dos de los pasatiempos preferidos de los estadounidenses.” Usamos la metáfora de nacer en tercera base para ejemplificar cómo el campo de juego económico actual no está equilibrado, ni es justo, pues algunos nacen en el cajón del bateador mientras otros nacen varios pasos más adelante (en primera, segunda, o tercera base, por decir) gracias a patrimonios familiares y otros privilegios.

Un ejemplo claro de cómo el Forbes 400 es un pequeño universo que representa (y perpetúa) las desigualdades de la sociedad en general es el hecho de que hay solo una persona Africana-Americana en la lista: Oprah Winfrey, quien también es una de las 40 mujeres que se encuentran en esta emblemática lista de 400 individuos.

Léa el reporte aquí para más análisis y datos reveladores. Como el equipo investigador del reporte ha escrito, “A primera vista, la lista Forbes 400 es una celebración del empuje y la ambición individual. Pero hacer cálculos numéricos y leer entre líneas revela una historia mucho más completa y compleja acerca de la riqueza y la oportunidad en los Estados Unidos.” 

Unidos por una Economía Justa es una organización independiente no-partidista, pero creo que no soy la única en haber suspirado hondo la noche del pasado seis de noviembre, cuando los medios de comunicación declararon la victoria del candidato demócrata Barack Obama para el período presidencial 2012-2016.

Aquellos que luchamos en contra de la desigualdad económica y de la brecha racial de la riqueza en los Estados Unidos debemos tomar esta oportunidad de manera muy consciente, por varias razones:

Una es que debemos aprovechar esta ventana de oportunidad para actuar, ya que las clases trabajadoras, la clase media y la minoría-mayoría racial esperamos no tener que pasar los siguientes cuatro años a la defensiva constante, al menos relativamente. Podemos tener en manos una oportunidad especial para construir un espacio de acción positiva en los siguientes cuatro años. A la misma vez, el balance de poder no es completamente prometedor, ya que los Republicanos obtuvieron la mayoría en el Congreso, y el partido Republicano sigue siendo una importante fuerza política tanto a nivel nacional como a nivel estatal. En general, si algo tenemos que haber aprendido de los últimos cuatro años, es que el cambio no viene fácilmente. Requiere de una participación política constante y una fuerte presión pública – en otras palabras, del trabajo de movimientos sociales y un público que apoye y empuje al gobierno hacia reformas por los derechos del 99%. Como describeel informe “Nacidos en Tercera Base” de Unidos por una Economía Justa, recientemente publicado en español, la lista de reformas urgentes es larga: 

“Disminuir la brecha y expandir las oportunidades de generación de riqueza para todos los estadounidenses va a requerir un cambio de política (que incluye) políticas públicas que hacen que trabajos paguen un salario justo, que den acceso a la educación superior sin endeudamientos por vida, que promuevan la acumulación de bienes a través de los ahorros, ser propietario de vivienda, y seguridad de retiro. (…) También significa expandir las oportunidades para que los trabajadores sean propietarios del Estados Unidos corporativo. (En particular,) para permitir que el 99 por ciento ahorre y construya bienes, la carga tributaria debe ser devuelta a los más ricos, particularmente los dueños de bienes concentrados.”

A esta lista se suman preocupaciones como la necesidad de una reforma migratoria humana, re-pensar la guerra contra las drogas y frenar la explosión carcelaria, y combatir el cambio climático y la dependencia sobre fuentes de energía insostenibles, entre otras luchas.

Hacia todo esto y demás, el esfuerzo continúa. Debemos aprovechar el contexto relativamente favorable para asegurarnos que no sólo sean cuatro años más de posibilidad. Obama obtuvo la presidencia por un pequeño margen, y al menos que las reglas de juego cambien, la influencia del gran dinero, de corporaciones, y de esfuerzos de supresión del votante sólo crecerá en elecciones futuras. Por esto, debemos buscar consolidar una democracia fuerte a largo plazo, y seguir construyendo el camino hacia un futuro prometedor y transformador tanto para nosotros como para generaciones venideras, más allá del 2012, 2016 o 2020.

Celebremos y suspiremos por ahora, pero que sea motivo para re-energizarnos y seguir pa’lante con fe y energía positiva. Que nuestra participación política se extienda mucho más allá del voto, y que sigamos teniendo motivos para celebrar.

Ahora, mi colega (la coordinadora de TFOC, Karen Kraut) irrumpió a el equipo de comunicación de UFE difundiendo con emoción y transmitiendo desde cada poro:

Maz! Acabo de abrir Yahoo para chequear mi correo electrónico personal, y lo que encontré en la pagina del frente. Es un video sobre la desigualdad económica! Esto es realmente los principales medios de comunicación.

¿Puedes creerlo?

UFE ha estado trabajando en crear conciencia sobre la desigualdad económica por 15 años, esto es ciertamente un llamado de atención muy excitante, Noticias Yahoo video de la desigualdad económica, el primero en su serie “Rehacer America”, es accesible y se merece la mayoría de las vistas que puedas ayudar a generar.

Ello incluye testimonios de personas que están luchando por subsistir, muchos de los cuales suenan muy familiares a ti:

Yo tenia un buen modo de vida. Eso básicamente desapareció.

Había una vez, ustedes tenían empleos bien pagados. Ahora.. son de salario mínimo. ¿Quien puede vivir con $10 por hora?

No importa cuan duro trabaje, Yo trabajo duro, pero no consigo hacerla a ningún lado.

Nosotros aun hacemos menos, pero los precios de todo están en aumento.

¿Como pago por mis alimentos?

He tratado de refinancia mi casa, de esa manera puedo mantenerla, y me dijeron que no hago suficiente dinero.

Ellos usan matemática social para  poner la desigualdad económica en contexto – una estrategia de mensaje que UFEregularmente emplea, El promedio del salario de los trabajadores EU. ($49,445) podría pagar 10 meses de seguro de salud, 5 meses de pago de Universidad, y comprar 10 por ciento de un hogar promedio. Por otro lado, el promedio de la Fortuna de 500 CEO’S o (directores ejecutivos) en salarios ($11.4 millones) podrían pagar por 300 años de seguro de salud, 200 años de pago universitario y comprar 34.5 casas nuevas.

Ellos conectan los puntos entre la desigualdad económica y la deteriorización de otros indicadores del bienestar social. (Por mas, leer El Nivel del Espíritu por Richard Wilkinso y Kate Pickett en Ingles solamente)

Un entrevistado expreso un sentimiento que la mayoría de nosotros compartimos:

Yo creo que lo mas injusta es que las personas quienes mas necesitan ayuda son las que no son escuchadas.

Talvez lo mas importante de todo, ellos usan este video para dirigirse y preguntarles a estas persona comunes y Corrientes lo que ellos piensan lo que seria la solución.

Algunas ideas de reformar el sistema existente: “Los ricos van a ser ricos. ¿Quieres arreglar eso? Deshacerse de los vacíos legales, arreglar el código de impuestos!”

 Otros deseos mas de unidad: “Yo fui a Ocupando Wall Street… solo para ver, si nuestro país tiene las agallas de hacer todos los cambios que son requeridos?” UFE apoya completamente el Movimiento de Ocupación. Nosotros invitamos a todas las personas a que apoyen Ocupemos Wall Street y su ocupaciones locales. Aquí como tu puedes comenzar a involucrarte.

Una gente nota con aires de vértigo, “Esta es una problemática, por primera ves en los últimos 30 años que esto ha sucedido, podría realmente tener un efecto en las elecciones.” Podría. Pero como imperfecto y corrupto por dinero corporativo como nuestro sistema político, tenemos que crear conciencia de millones mas y movilizarles en un precedente voto para candidatos que reten con devastante desigual estatus quo.

No hay una cosa sencilla que podamos hacer para traer el cambio que se necesita; hay muchas cosas que podrían hacerla como una constante basada en lo que podemos administrar. Compartir este video si es uno de ellos.

Esta es una lectura divertida y una buena manera de crear conciencia en la comunidad de historias reales detrás de la crisis económica y la desigualdad racial. Un amigo de UFE nos envío una carta al editor de su periódico local (The Winchester Star) en respuesta a los ataques indiscriminados hacia los inmigrantes. Y fue publicada! Si tu creciste con el Show de televisión The Andy Griffith, tu disfrutaras esto...

"Uno de los descontentos locales escribió una carta al editor sobre como deberíamos volver todos a Mayberry, antes que todos estos inmigrantes oportunistas llegaran. Mi respuestas:

Pues tengo buenas y malas noticias. ¿La buena noticia? Tu puedes irte a Mayberry a cualquier tiempo que quieras. ¿La mala noticia? Lo puedes hacer porque es un show de TV!!

Pero de regreso al mundo real, usted parece estar decepcionado con personas que no trabajan duro, no contribuyen y no van a la iglesia. Por lo que se, a pesar de su referencia a la inmigración, es claro que no esta preocupado por los inmigrantes Latinos, especialmente los inmigrantes indocumentados. Todos ellos trabajan, porque si no lo hacen, no pueden quedarse aquí, ya que no son elegibles para la mayoría de programas de beneficios. Pagan al Seguro Social en sus puestos de trabajo, aun cuando nunca verán un centavo, Y chico ellos si que van a la iglesia.

La membresía en las Iglesias es bien alto también en la comunidad Afro-Americana, y la mayoría de Afroamericanos tienen puestos de trabajo si ellos pueden conseguirlos.

OK, yo se porque usted se enoja cuando escribe sobre la gente que se aprovecha del sistema. Son las grandes corporaciones financieras las que hacen que las leyes se re-escriban para ellos aprovecharse, y los Koch Brothers quienes están ocupados re-escribiendo las regulaciones ambientalistas así de esa manera ellos no serán responsables de las muertes y enfermedades de las cuales ellos sean los causantes. Usted esta hablando sobre el hecho de que la división de riqueza ha crecido enormemente. (ver http://economiajusta.org/) y los impuestos a los ricos ha caído desde los “días del Mayberry," y esto ya que tanto Demócratas como Republicanos están durmiendo con los ricos. Por eso, bienvenidos a Ocupemos Wall Street, la versión de Mayberry!

A propósito, al parecer no se ha dado cuenta que los grandes bancos y Wall Street han cuidado los detalles de la cuestión de inmigración que están tan preocupados. Cuando estrellaron la economía con las practicas fraudulentas de valores respaldados por hipotecas, la inmigración neta fue inmovilizada. Gran numero de inmigrantes perdieron sus hogares aquí, perdieron sus empleos y decidieron que estaban mejor en sus países de origen. Así es que supongo que es la buena noticia para usted. Como nuestra economía va agridulce para todos menos a los súper-ricos, somos menos atractivos para los inmigrantes. Solamente las economías saludables son las que son Justas para todos los que atraen a los recién llegados que buscan empleos y crean negocios.

Lo siento, Comisario Fife. Nosotros no vamos a regresar a Mayberry. Pero no tenemos que seguir yendo cuesta abajo tampoco. Aquí hay

un buen inicio – deseche las reducciones de impuestos de Bush a los multimillonarios, restablecer Glass-Stegall, romper la mega corporación financiera mas grande, y dejen de ir a la Guerra para el control del petróleo. Hagan todo eso, y les sorprenderá como las cosas mejoran.

Caramba. Usted se encontrara probablemente silbando abajo del viejo hueco de pescar.

(h/t a nuestro amigo y ex miembro de la junta, Larry Yates de Virginia)

Amas de casa a nivel nacional necesitan tu ayuda. Si usted se ha hospedado alguna vez en el Hyatt y tuvo una buena noche de sueño, usted tiene una ama de casa a quien agradecer por sus sabanas limpias, frescas y cómodas almohadas. Pero lo que es invisible para los huéspedes del hotel es el dolor y las penurias que las amas de casa soportan para proveernos de una atmosfera de comodidad y lujo.

Por eso esta semana las amas de casa de Hyatt están lanzando un boicot global de Hyatt. Por favor tome dos segundos para apoyarles con voting Hyatt the Worst Hotel Employer in America (vote a Hyatt como el peor empleador de los Estados Unidos) y asi apoyando el boicot.

¿Porqué Hyatt es el peor? Hyatt a reemplazado a amas de casa de carrera con trabajadores temporales que ganan salario mínimo. Las amas de casa de Hyatt tienen cargas de trabajo pesadas que pueden llevar ha Dolores debilitante y lesiones. Hyatt a despedido a las mujeres inmediatamente después que ellas hablaron de los abusos y humillaciones en el trabajo. Y el Hyatt incluso encendió lámparas de calor sobre los trabajadores que protestan por estas condiciones durante una ola de calor brutal en Chicago.

En todo el mundo, hacemos un llamamiento a dos millones de personas a tomar una posición y a Vote Hyatt Worst. (votar a Hyatt como peor) Uniéndose, a instar a Hyatt a cambiar su forma de tratar a sus empleados. Por favor UNASE al boicot, votando como los peores empleadores en el país y comparta su voto. 

Este anuncio fue producido por HyattHurts.org. Por favor apoye la campaña de Hyatt Hurts.

Robin Hood y su equipo harapiento quien tomo de los ricos para darle a los pobres fue simplemente un servicio de justicia en una economía medieval injusta. Hoy en dia, los señores feudales protegidos por altas murallas de castillos no gobiernan nuestra economía, pero una vez más, estamos viviendo una época de extrema desigual de ingreso y riqueza.

Los grandes bancos y los especuladores del Wall Street son los que ahora cosechan enormes recompensas y gobiernan sobre la economía mientras que los programas que sirven a los pobres y a las clase media son recortados, los cuales solamente sirven para enriquecer aun mas a los ricos mediante el mantenimiento de los impuestos bajos.

El impuesto de Robin Hood es una idea que ha existido durante un tiempo. En nuestra época actual de austeridad y de los juegos de azar de Wall Street, es una idea cuyo momento ha llegado. Es un impuesto a las transacciones financieras, unos pocos centavos por
cada apuesta que los grandes bancos en el casino financiero en el Corazón de la economía moderna. Los grandes bancos pagarían la mayoría de impuestos de Robin Hood y tendrían dos resultados que serian extremadamente positivos:

1. Se plantearía miles de millones de dólares que podrían utilizarse para prevenir cortes en los programas sociales vitales. El impuesto hasta en centavos o hasta solo fracciones de centavos por transacción levantaría enormes sumas de
   dinero al inmenso volumen de transacciones realizadas por Wall Street.
2. Esto desalentaría ligeramente a los bancos e instituciones financieras de hacer tantas apuestas arriesgadas. El alto volumen y el comercio de alta frecuencia hacen a Wall Street un poquito mas rico pero no proporciona ninguna ventaja social y hace el sistema financiero entero mas arriesgado y mas propenso a accidentes. Un pequeño desaliento a hacer algunos comercios podrían tener un efecto positivo para la economía entera, el impuesto no seria tan grande que podría desalentar a comercios realmente rentables.

Personal e internos de UFE se unieron al lanzamiento de la Campaña del impuesto de Robin Hood en Boston auspiciado por la Asociación de Enfermeras de Massachusetts

Wall Street y los grandes bancos están explotando nuestro sistema y las personas que generan las ganancias nunca antes visto. Mientras tanto, esta desapareciendo la clase media, la pobreza sigue siendo inquebrantable, las personas están perdiendo sus casas, el costo de cuidado de salud sigue una espiral fuera de control, la educación esta siendo empujada fuera del alcance de millones, y no hay ningún plan de creación de empleos significativo a la vista.

Robin Hood como héroe no nos rescatara. Juntos, sin embargo, podemos lograr hazañas realmente heroicas. Necesitamos ingresos, y tenemos que recaudarlos sin perjudicar aun mas a las familia de bajo y mediano ingreso.

Un movimiento global esta trabajando para desarrollar apoyo para el impuesto de Robin Hood, y las campañas que han sido lanzadas recientemente en ciudades alrededor de los E.U. Tu apoyo puede ayudar a persuadir a lideres mundiales a escuchar y tomar acción. 
Por favor unase a la campaña del impuesto de Robin Hood y ayuda a construir apoyo en tu propia comunidad.