Polí­ticas

A medida que el debate se pone más reñido dentro del Congreso entre el susurro del faltante fiscal y los legisladores, quienes quieren invertir dinero para crear empleos, un punto importante común ha sido sobreestimado. Los dos lados podrían ser capacez de unirse y responsablemente  rebajar el presupuesto inflado de la defensa de los Estados Unidos.

Los Conservadores estiman que el ahorro es de 1 trillón de dólares entre el 2011-2020. Algunos de los ahorros podrían ir a la reducción del faltante fiscal y otros hacia la creación de empleos. Lo mejor de todo es la repriorización de valores basados en la inversión de los Estados Unidos lejos de las armas y regresar al punto de la problemática.

 Crédito de Graficas: Campaign for America's Future

Crédito de Fotografía: Shirley Two Feathers

El Senado de los EU está alistándose para discutir el Acta del 2010 para Cerrar las lagunas de los Impuestos y el Empleo Estadounidense (American Jobs and Closing Tax Loopholes Act of 2010) durante esta semana. En esta propuesta esta incluida una disposición para cerrar las lagunas la cual es llamada "intereses cargados" la cual es de donde proviene la mayoría de los ingresos del fondo de la herencia y los administradores de las firmas de la igualdad privada.

Algo acerca de las lagunas de los impuestos: el ingreso de los financieros mega-ricos son un porcentaje de sus ganancias  anuales de los fondos. Nuestros amigos de Ciudadanos por una Justicia del Impuesto (Citizen for Tax Justice) explican que los administradores de varias sociedades de inversión son compensados generalmente  con un sistema "dos y veinte", que es, que ellos reciben el 2% de honorarios administrativos y el 20% de todas las ganancias de la inversión, aún cuando ellos no contribuyan con cualquier fondo para poner la inversión al frente. Ellos argumentan que el ingreso para ser ganancia capital, distinto del ingreso ganado, el cual es ademas sujeto  a la ganancia capital mas baja del índice del impuesto del 15% (versus el índice del impuesto más alto del 35%).

Ergo, billones de dólares se pierden cada año debido a la insuficiencia y pago de los impuesto injusto sobre los ingresos de estas inversiones de los líderes bancarios. Cerrando estas lagunas de impuestos podría generar un estimado de 25 billones de dólares en los ingresos federales sobre los próximos 10 años.

Len Burnan, seguidor del Instituto Brookins, ha dicho esto en la edición matinal de NPR:

"Es una gran regalo del cielo para algunas de las mejores personas de la sociedad, [...] las personas de alto ingreso estan supuestas a imponerseles un impuesto con un índice más elevado, el 35%, [...] Pero las personas que son suficientemente afortunadas de estar en la igualdad privada ó en los negocios de los fondos de las herencias obtienen el impuesto sobre el ingreso con un índice del 15 porciento."

A pesar de los sentimientos populares en contra de la Bolsa de Valores (Wall Street), el apoyo de todos lados para aumentar los impuestos sobre los más ricos de Estados Unidos, el cierre de las lagunas de los intereses cargados no está garantizado. Alan Sloan dá su punto de vista en el Washington Post...  Leer más >>

En el Prospecto Estadounidense, Tim Fernholz proporciona un vistazo de cómo el comité de la conferencia de la reforma financiera trabajará. Es mas valorativo leer toda la pieza. Si no tienes el tiempo, he aquí un punto clave:

El comité usará la propuesta del Senado, con algunas sustituciones de la propuesta de la Casa; como punto de partida, el cual proporciona una ventaja para los reformadores, ya que la propuesta del Senado --que incluye la regla Volcker y derivativos peligrosos.--es más fuerte que la propuesta de la Casa.

La propuesta final es probable que sea mas cercana a la versión del Senado que a la propuesta de la Casa, debido a que una propuesta unificada necesitará de nuevo clarificar el voto duro en el Senado pero solo necesitará una mayoría simple en la Casa.

Algunos puntos claves sobre lo que incluye y cual será el debate son:

Protección al Consumidor esta dentro y permanecerá en la propuesta, aunque esta solo sea apoyada por la Agencia (propuesta de la Casa de Representantes ó por las Oficinas federales (como versión del Senado) está para el debate. El producto probables es que esta asunto caliente se despedaze ya sea un poco cercano ó exacto a la versión del Senado para sostener la coalición de Senadores nececesaria para prevenir su obstrucción. La propuesta de la agencia es preferible, pero la inclusión del significado de protección del consumidor para los productos financieros parece ser que será una de las mayores victorias de esta esfuerzo. No es tiempo de celebrar hasta que la prouesta de ley sea firmada como ley. Las gracias es para nuestros miembros quienes alzaron sus voces para apoyar, y también a todos los compañeros de la coalición por llegar tan lejos.

La propuesta de ley Decir sobre el Pago está dentro también. No existe nada en concreto dentro de la propuesta que directamente ó concretamente acabe con el peor exceso de pago de los ejecutivos y sus bonos en la industria financiera. Decir sobre el Pago es al menos un paso en la dirección correcta. Es por eso que hemos comenzado a patrocinar una serie de resoluciones para compartir los beneficios de la propuesta Decir sobre el Pago desde el año pasado. Nuestra coalición ayudó a construir el ímpetu por el derecho  de compartir para tener acceso público dentro de las compañías comerciales y dar a conocer la propuesta Decir sobre el Pago en los ejecutivos de alto rango. Es buena noticia que Decir sobre el Pago esta cerca de pasar como ley en la tierra de las finanzas.

Reformas de los Derivados es el tópico más caliente para el comité de la conferencia. La propuesta del Senado incluye la enmienda Lincoln sobre los derivados la cual los bancos odian y pero amada por los economistas que viven de ella. Conocemos a la Senadora Lincoln (D-Arizona) por su postura ante la estancia molesta pro-Walton en contra del sentido común y la opinión popular sobre el impuesto a la propiedad. Su enmienda fuerte sobre la reforma en los derivados fue un cambio de paso satisfactorio. En todo caso que lo haga a travéz de la conferencia es una de las preguntas más interesantes para la propuesta. Cualquiera sea lo predestinado para la enmienda Lincoln, es una gran noticia que los requerimientos que se deriven  serán negociados a travéz una cámara de compensación, la cuál estamos seguros que estará dentro de la propuesta de ley final.

Más Detalles: Annie Lowrey tiene la programación. El Washington Post ha publicado un sumario muy bueno de las diferencias a ser resueltas entre las propuestas de la Casa y el Senado. Mike Konczal tiene un excelente resúmen de algunas claves de lo Que está en juego en el comité de la conferencia.

El Día de Cabildeo es una tradición por años en UFE. Este entrenamiento y evento de dos días proporciona a miembros de UFE y la Riqueza Racial una oportunidad para ir a Washington, DC y dejarle saber al Congreso que están pensando cuando políticas específicas vienen al debate.

El Día de Cabildeo ha sido una gran forma en UFE para que sus apoyadores en el impuesto a la propiedad se comprometan en acción directa alrededor de un problema que a ellos profundamente les interese, y éste año no es diferente. Las próximas seis semanas son una ventana crítica de oportunidad para parar la extensión de la interrupción en los impuestos sobre el ingreso y la propiedad de los Estadounidenses más ricos, a costa de la inversión vital en empleos, educación, y el medio ambiente.

Nuestro Dia de Cabildeo há sido co-anfitrión con la Red de Cabildeadores de Líderes de la Opinión (Opinion Leaders Advocacy Network) OLAN. OLAN es una organización aliada  compuesta por donadores políticos progresistas, líderes de negocios, filántropos, y otros que hacen cabildeo directamente para el interés común sobre una gama de problemas. Con la condena del impuesto a la propiedad probablemente ha ser decidida este año, estamos dando una oportunidad excitante a nuestros apoyadores  para persuadir a Senadores a actuar ahora para crear un impuesto a la propiedad fuerte y sensible.

Participantes en nuestro Día de  Cabildeo anterior han encontrado que hablar a los miembros del Congreso es excitante é inspirador. Y aunque sea tarde para atender al Día de Cabildeo de este año, te pedimos firmar en nuestra lista de correo si estas interesado en asistir a eventos igual que este en un futuro.

Crédito de fotografía: girltwin

La militarización creciente en la frontera nos llevará inevitablemente al incremento de la violencia en la frontera. Esto ya esta sucediendo, y no es algo agradable.

Sergio Adrián Hernández de catorce años de edad recibió un disparado en la cabeza por un guardia de la patrulla fornteriza de los EU. El 31 de Mayo, Anastasio Hernández, un inmigrante Mejicano indocumentado, fue golpeado, recibió golpes eléctricos con una pistola y asesinado después "que se puso combativo" mientras estaba en custodia por los guardias de la patrulla fronteriza de los EU. Su muerte ha sido declarada como un homicidio. Estos horrendos incidentes son parte de una corriente larga que, desafortunadamente, no es una sorpresa.

Arthur Brice de CNN escribió:

"De acuerdo al Ministro de Relaciones Exteriores, el número de Mejicanos que han sido asesinados ó lesionados por las autoridades fronterizas de los EU se ha incrementado de cinco en el 2008, a 12 en el 2009, y a 17 en lo que va del año 2010.

Mark Qualia, el vocero de U.S. Custom and Border Protection, dijo que nó podía comentar al respecto porque no sabe de donde el gobierno Mejicano obutvo esas estadísticas.

Pero Qualia hizo notar que hubieron 799 asaltos a agentes de la frontera desde el 1 de Octubre, 2009, hasta el 31 de Mayo. Que hubieron 745 asaltos en el mismo período en el año 2007-08 y 658 en el mismo tiempo en el año 2008-09, dijo [...]"

La escalada de violencia en la frontera Sureste es el resultado inevitable de cómo nosotros administramos la inmigración actual. Lea más >>

Al momento que el Congreso avanza lentamente hacia el debate sobre los cortes al impuestos de Bush que caducará prontamente, Brian Miller provee un comentario posterior al día final de la declaración de impuesto sobre la continuidad de las desigualdades en el pago de impuestos sobre los ingresos.

El sicólogo Eric Schoenberg comenta sobre el porqué apoya e trabajo de la Riqueza Responsable en lo concerniente de aumentar los impuestos para los contribuyentes con un ingreso elevado. El cita votantes que demuestran que él no está solo, y explora el interés propio de un humano racional como un factor en el debate. 

Karen Kraut continua con la misión de la Colaborativa Organizadora por un Impuesto Justo, para avanzar con la política de un impuesto progresivo a nivel estatal con este comentario  en el Christian Science Monitor sobre un punto de vista mas sensible para cerrar los vacíos en el presupuesto estatal.

El desempleo y las estadísticas de los ricos para la América de los Negros habla la realidad muy diferente a la que perciben algunos votantes, dice Glen Ford en las Noticias Electrónicas del Pan-African. Ford hace notar que, en la "Era de Obama", la apariencias de la economía positiva sostenida por algunos Afro-Americanos son simplemente nó apoyadas por las realidades de la situación actual.

PARA ENTREGA INMEDIATA

Contactos: