Ganancias

Millones han perdido sus trabajos y viviendas durante esta crísis económica, y el presupuesto a largo plazo de nuestra nación está en un sendero insostenible. A pesar de estas verdades, existen todavía algunos que quieren finalizar el impuesto al patrimonio, lo que significaría otro descanso del impuesto para los ricos.

Toma Acción y Apoya el Impuesto al Patrimonio 

• Llama para Preservar el Impuesto al Patrimonio

  Añade tu voz y apoya un impuesto al patrimonio firme. Agosto 2, 2010

Adrianne Appel ilumina un poco dentro de la profunda y estrecha cima entre los extremadamente ricos y la clase trabajadora en los EU. el Director de Riqueza Responsable Mike Lapham se adentra en el porque los super ricos nó están sujetos a períodos de austeridad.

Audio ya está disponible! Robert Rubin, el ex-Secretario del Tesoro, Richard Trumka, Presidente de la AFL-CIO, Abigail Disney heredera y filántropa, y el fundador de Tiger Management Julian Robertson están pidiendo al Congreso moverse rápidamente para reinstalar y fortalecer el impuesto federal sobre la propiedad.

Buen material de Sarabeth Guthberg en 1115.org (via Steve Benen) tomando aparte al Senador Jon Kyl (R-AZ) por su reciente pedacito idiotez sobre los impuestos. El Senador Republicano dijo al mundo en el Senado que él cree que no existe razón para compensar el costo de los recortes a los impuestos. Sus comentarios llamaron mucho la atención, y trató de explicarlo para sí mismo. Sarabeth se dirigió a su ciudad para su clarificación.

"Primero antes de todo, al personaje eminentemente confundido de la persuasión Republicana; la pregunta nó fue sobre como compensar el incremento de los gastos, la pregunta fue de cómo compensar las colecciones reducidas de los impuestos.

Segundo, ¿el aumento de los gastos compensa el ahorro reducido? Si el gobierno gasta más y ahorra menos, ¿es eso un plan neutral del faltante? Esto retrocede enteramente un "razonamiento", explica un infierno de un lote sangriento, ¿cierto?, En lo referente del porqué el faltante y la deuda nacional han llegado hasta donde están.

Tercero, aún si el plan maestro es hundir al gobierno, el efecto en el presupuesto de un recorte al impuesto tiene que ser compensado. Kyl aún no se da cuenta que el juego de herramientas para hundir al presupuesto incluyen los recortes en los gastos. O qué, si tú quieres hundir al gobierno, ¿no es suficiente recortar impuestos?, Tienes que ensangrentar bien los recortes en los gastos también. Entonces, y solo entonces, se hundirá el gobierno. Y -probablemente esto vendrá como sorpresa muy ruda al muchacho, y como un acto de caridad Cristiana, nosotros nos aseguraremos que Jon Kyl se siente cuando esto lo parta- el recorte de los gastos compense los cortes de los impuestos, para hacerlo un faltante neutral."

Well dijo

Por supuesto, esto no es nada nuevo para Kyl quién rutinariamente apoya legislaciones horribles del impuesto al patrimonio y justamente hace unos meses atrás trató colgar el desempleo para secar su camino. Pero el problema va mas a fondo que Kyl. Ezra Klein se puso triste poniendo atención a Mitch McConnel (R-KY) y encontró que el problema es endémico para el liderazgo Republicano en el Senado.

Para la historia, esos son los dos Senadores Republicanos de alto rango (y en las palabras de McConnel, "virtualmente la vista de cada Republicano") negando la existencia de realidades acerca de los impuestos.

Crédito de Fotografía: Shirley Two Feathers

El Senado de los EU está alistándose para discutir el Acta del 2010 para Cerrar las lagunas de los Impuestos y el Empleo Estadounidense (American Jobs and Closing Tax Loopholes Act of 2010) durante esta semana. En esta propuesta esta incluida una disposición para cerrar las lagunas la cual es llamada "intereses cargados" la cual es de donde proviene la mayoría de los ingresos del fondo de la herencia y los administradores de las firmas de la igualdad privada.

Algo acerca de las lagunas de los impuestos: el ingreso de los financieros mega-ricos son un porcentaje de sus ganancias  anuales de los fondos. Nuestros amigos de Ciudadanos por una Justicia del Impuesto (Citizen for Tax Justice) explican que los administradores de varias sociedades de inversión son compensados generalmente  con un sistema "dos y veinte", que es, que ellos reciben el 2% de honorarios administrativos y el 20% de todas las ganancias de la inversión, aún cuando ellos no contribuyan con cualquier fondo para poner la inversión al frente. Ellos argumentan que el ingreso para ser ganancia capital, distinto del ingreso ganado, el cual es ademas sujeto  a la ganancia capital mas baja del índice del impuesto del 15% (versus el índice del impuesto más alto del 35%).

Ergo, billones de dólares se pierden cada año debido a la insuficiencia y pago de los impuesto injusto sobre los ingresos de estas inversiones de los líderes bancarios. Cerrando estas lagunas de impuestos podría generar un estimado de 25 billones de dólares en los ingresos federales sobre los próximos 10 años.

Len Burnan, seguidor del Instituto Brookins, ha dicho esto en la edición matinal de NPR:

"Es una gran regalo del cielo para algunas de las mejores personas de la sociedad, [...] las personas de alto ingreso estan supuestas a imponerseles un impuesto con un índice más elevado, el 35%, [...] Pero las personas que son suficientemente afortunadas de estar en la igualdad privada ó en los negocios de los fondos de las herencias obtienen el impuesto sobre el ingreso con un índice del 15 porciento."

A pesar de los sentimientos populares en contra de la Bolsa de Valores (Wall Street), el apoyo de todos lados para aumentar los impuestos sobre los más ricos de Estados Unidos, el cierre de las lagunas de los intereses cargados no está garantizado. Alan Sloan dá su punto de vista en el Washington Post...  Leer más >>

Al momento que el Congreso avanza lentamente hacia el debate sobre los cortes al impuestos de Bush que caducará prontamente, Brian Miller provee un comentario posterior al día final de la declaración de impuesto sobre la continuidad de las desigualdades en el pago de impuestos sobre los ingresos.

Karen Kraut continua con la misión de la Colaborativa Organizadora por un Impuesto Justo, para avanzar con la política de un impuesto progresivo a nivel estatal con este comentario  en el Christian Science Monitor sobre un punto de vista mas sensible para cerrar los vacíos en el presupuesto estatal.

Contribuyentes de ingresos altos de Connecticut esta urgiendo al Gobernador Rell y la Legislación Estatal a incrementar sus impuestos para cerrar el vacío en el presupuesto.