E-Noticias: Enero 2010
Noticias Para Enero 2010:
2) La Batalla para la protección del Consumidor
3) El Voto de los de Oregon para los Bienes Comúnes
5) Ocupándose de la Travesura de la Corporación desde Adentro
Artículo 1: Iniciando el Año Nuevo
Con el Congreso en receso durante la mayor parte del mes de Enero, y los gastos de las parrandas por recuperarse de todo lo malo del año pasado; es frecuente un mes calmado para las políticas económicas y su organización. Pero, para UFE el primer mes del año de su décimo quinto aniversario prueba ser algo como partida del típico goteo lento de las noticias al comenzar el año.
Para comenzar, nuestros pensamientos están con la gente de Haití, y nuestra esperanza es que la atención mundial permanesca después que los escombros sean removidos, llevándonos a soluciones de la desigualdad lisiada en la nación más pobre del hemisferio. Mientras que el terremoto fue un desastre natural que no se pudo prevenir, es impacto fue múltiple por la extrema pobreza y la privación económica, la cual es hecha por el hombre y puede ser curada.
En nuestro propio país, la influencia del dinero y la agenda política de aquellos que la tienen, han ganado un asidero más fuerte con la decisión conocida de la Corte Suprema para revertir un precedente histórico y permitir que los gastos de las corporaciones en las elecciones nó sean controladas. Unidos por una Economía Justa está con miles de individuos y organizaciones para demandar una acción y retornar a una democracia para las personas.
Personas a travéz del espectro político reaccionaron a las elecciones especiales en Massachusetts como si fueran las elecciones definitivas de todos los tiempos. Pero tal como sucedió, la victoria de Scott Brown nó fué ni el referendúm sobre la Reforma de Salud ni tampoco la muerte para todas las políticas variadas progresivas y prioritarias que se nos han dicho. Cuando contamos las urnas de votación, las personas de Massachusetts dijeron que más que cualquier otra cosa, la elección fue una demanda de resultados para los oficiales electos en trabajar con el estado de la economía, y acerca de las personalidades y campañas de los dos candidatos.
En contraste con Massachusetts, la cobertura de los dos referendos estatales sobre el impuesto progresivo en el Estado de Oregón (ver el artículo 3) há sido más silencioso. Con la política actual más que los candidatos individuales en la boleta, esta victoria histórica por el impuesto progresivo ofrece una clara lección: los votantes quieren soluciones políticas a la Gran Recesión que nó benefician a los Estadounidenses que luchan, sino a los ricos. Algunas de las propuestas iniciales de la administración Obama, como "los honorarios nuevos en los bancos más grandes" son buenos para comenzar, pero no lo suficiente como se necesitan (ver artículo 2).
Ultimadamente, nosotros perdimos un historiador brillante y activista en Enero con la muerte de un amigo por mucho tiempo de UFE Howard Zinn. Le hacemos honor a su vida y trabajo, y siempre nos esforzaremos para desafiar la influencia de los que concentran el poder a travéz de la educación y trabajo organizativo.
El comienzo de nuestro décimo quinto aniversario verdaderamente comenzó muy ocupado. Ver nuestras historias en la parte de abajo para más detalles acerca de nuestro trabajo en Enero.
Artículo 2: La Batalla para la protección del Consumidor
La industria
financiera fuera de control trajo a nuestra economía hasta sus rodillas.
Protegiendo a los consumidores desde los préstamos depredadores hasta de la
adicción a los juegos compulsivos en la Bolsa de Valores prevendrán el mismo
desástre en el futuro. Es por eso que
necesitamos una Agencia de Protección Financiera para el Consumidor fuerte.
En Diciembre, la Casa de Representantes de los Estados Unidos pasó una propuesta de ley financiera, la cual incluye el establecimiento de una Agencia de Protección Financiera al Consumidor (CFPA) una " versión suave", de todas formas. Ahora el problema está en las pu ertas del Senado, y los prospectos para una CFPA independiente nó son buenos. El Vocero del Comité de la Banca Sen. Chriss Dodd, que una vez pensó ser un crítico duro a la industria bancaria , há indicado que espera dejar a un lado el CFPA sobre la condición de que una división de protección al consumidor sea creada en una agencia federal ya existente.
Nó nos daremos por vencido por una CFPA fuerte sin luchar. El proyecto Riqueza con Responsabilidad de UFE está buscando las voces de personas de negocio retiradas ó actuales, propietarios de negocios ó inversionistas para que se unan a la campaña para que el Congreso cree una CFPA independiente como parte de una reforma financiera total.
Una CFPA con una autoridad política real sobre los bancos es esencial para la seguridad financiera de los pequeños negocios é individuos en todo el territorio nacional. Esta protegería a los consumidores de unos productos y servicios engañosos é injustos; y sostendría a los prestamístas a ser responsables por lo que ellos venden. Es tiempo para que la industria financiera tome responsabilidad por lo que ellos han estado vendiendo.
Sí tú eres una persona de negocios, propietario de negocio ó inversionista, por favor únete a nosotros y firma nuestra carta ahora para el Senadoto.
Artículo 3: El Voto de los de Oregon para los Bienes Comúnes
UFE recomienda a los votantes de Oregón, Vote Sí para Oregón, y los miembros de TFOC, Nuestra Oregón y Oregon Equidad Fiscal en la victoria histórica para un impuesto progresivo.
¿Porqué el referendo estatal reciente en Oregón es muy importante? Existen pocas razones, pero comenzemos con un pequeño contexto. Estado de Beaver, igual que otros, está confrontando un faltante considerable en su presupuesto, llegando a los $727 millones.
En la boleta de votación este mes fueron Medidas 66 and 67, las cuales, respectivamente, hicieron un llamado para un incremento modesto para los individuos y parejas con un ingreso alto, y un incremento mínimo para los impuestos de las corporaciones y un índice nuevo al impuesto del ingreso tope de las corporaciones. La medida 66 solo afectará el 2.5% de los contribuyentes de Oregón; y bajo la medida 67, el 97.5% de los negociantes deberá nó más de lo que actualmente deben, ó solo pagarán $140 adicionales por año.
El ingreso de esos impuestos prevendrán lo que fueron los inevitables cortes a la educación pública, salud, servicios humanos, y seguridad pública, todos los que sirven a los bienes comúnes del estado. Estos recortes tendrán en alguna forma un impacto en cada uno de los habitantes de Oregón.
Ahora, vayamos de regreso al porqué esto fue histórico.
Para
los principientes, el estado nó há votado para aprobar un incremento al
impuesto general por cerca de 80 años. La última véz que lo hizo fue en 1930,
cuando los habitantes de Oregón declararon el impuesto al ingreso del estado.
En forma adicional, la aprobación de estas medidas han abierto las puertas en
Oregón al avance en la agenda general de más impuestos progresivos.
El gobernador Ted Kulongosky quiere que su estado pare "de presupuestar de crisis en crisis." El ahora tiene sus observaciones para revertir en Oregón la puesta en marcha de la ley muy regresiva, la cuál permitiría que los sobrantes del presupuesto sean ahorrados, más que devueltos, para así preservar los bienes comúnes en tiempos futuros de vientos económicos adversos.
Artículo 4: Estado del Sueño del 2010
El muy
anticipado reporte de UFE, su séptimo volímen anual del Día de Martin Luther
King, Jr. fue publicado a los principios de este mes. El Estado del Sueño 2010: Al Drenaje "Poco empleo y Embargo hipotecario en las Comunidades de
Color" revela la división racial económica en nuestro país en la estela de
la Gran Recesión, y encuentra que la forma de cómo salir de la crísis es a
travéz de políticas dirigidas que se enfoquen dentro de las comunidades más
grandemente impactadas por el desempleo y el embargo hipotecario.
El reporte de este año há ganado un nivel extraordinario de la atención por parte de los medios de comunicación (ver abajo), debidamente, al momento que las comunidades de color a nivel nacional estan enfrentándose con lo peor de esta, y recesión, y se han posicionado en una línea lo suficientemente larga. Nosotros estaremos trabajando con compañeros claves a lo largo de la nación para aumentar la conciencia de las raíces sistemáticas de este problema y cabildear para las políticas sensibles que ayudarán a revertir esta corriente.
Visite nuestra página en la red para una descarga grátis del Drenaje (próximamente en Español).
Artículo 5: Ocupándose de la Travesura de la Corporación desde Adentro
El Riqueza con Responsabilidad (RW) 2010 de Accionistas Acciones están grandiosos en su comienzo con dos acciones exitosas antes del cierre del primer mes del año.
A principios de mes, los Consejeros Globales de State Street respondieron amigablemente a una resolución presentada por Riqueza Responsable (RW) con Walden Asset Management, pidiéndole a la firma financiera aceptar un voto de poder responsable. En el pasado, el State Street automáticamente descartó cualquier resolución de sus miembros en lo pertinente a problemas sociales y ambientales. Ahora, ellos se están comprometiendo a votar a favor de esos que hacen un caso fuerte de cómo los valores de sus miembros pueden ser puestos en peligro.
Otra resolución un gigante microchip, Intel, puso los frenos sobre el intento de la compañía de sostener reuniones de sus miembros solo en la internet. RW y Walden argumentaron que las reuniones en persona son la única forma para generar un diálogo significativo acerca de las preocupaciones compartidas dentro de sus miembros, y la única forma que la administración de la compañía podría mantenerse responsable para con sus miembros.
Manténgase conectado este año para los avances sobre las resoluciones de RW, la cual se ocupará de la compensación a los ejecutivos, las reuniones de sus miembros, políticas del voto de poder y diversidad de la junta directiva.
Artículo 6: Impuesto a la Propiedad en Cuerda Floja
El
Senado fracasó en extender el impuesto a la propiedad antes del fin de año.
Debido a su escandaloso y fallo irresponsable fiscal para actuar, el impuesto a
la propiedad há desaparecido por un año comenzando en Enero 1, 2010.
Los apoyadores de UFE hicieron su parte. Personas como tú llamaron al Senado y hablaron a los medios de comunicación para expresar su apoyo para un impuesto a la propiedad fuerte.
Tamara, oriunda de Washington, y una simpatizante del impuesto a la propiedad, escribió al Congreso, recordándoles la importancia del impuesto:
"El impuesto a la propiedad es un elemento crucial de fortalecimiento para el gobierno que sirve a las personas. Particularmente en un momento de recesión económica, los EU necesitan los fondos generados por el impuesto a la propiedad para servir las necesidades de vivencia "para la clase media quién trabaja muy duro para hacer a nuestro país fuerte. Los ingresos generados por este impuesto es significante é importante para los compromisos del gobierno tales como la educación, cuidado médico equilibrado, y el desarrollo de las fuentes para una energía limpia. Por favor mantengan la mayoría de sus constituyentes en mente cuando voten sobre el impuesto a la propiedad. La exepción de $7 millones es más que suficiente para las familias más ricas. Un impuesto del 55% ó más elevado sobre el excedente es más que justo."
Tamara está exactamente correcta, y el Congreso necesitará tomar una acción, aunque aún nó es claro cuando " ó sí el Senado votará sobre ya sea un "sendero" temporal en el 2010 ó una ley permanente sobre el impuesto a la propiedad. Una posibilidad es que el sendero al impuesto a la propiedad "podría ser parte del paquete "extendido" de los cortes al impuesto. Te mantendremos informados de cómo la situación se desarrolle en el Congreso y tus llamadas y apoyo para el impuesto a la propiedad más progresivo en lo más posible, pueden hacer la diferencia. Manténgase en sintonía...
Para más información sobre como integrarse en la lucha para un impuesto a la propiedad fuerte póngase en contacto con Lee Farris en lfarris@faireconomy.org.
