El plan de recuperación económica de $900 billones
11 de Febrero, 2009
Ver la comparación pública de los Planes de Estímulos Económicos.
Ver la comparación de Associated Press de los Planes de Estímulos Económicos.
La ley del Senado provee $40 billones menos para amarrar el efectivo de los estados y fortalecer sus gastos en educación, incluyendo la ayuda para evitar los recortes en el número de salones de clase, y $16 billones menos para renovar y reconstruir escuelas. Además recorta estampillas de alimentos y ayuda para los desempleados.
Ver Paul Krugman en el NY Times.
Ver la crítica de See Dean Baker, "Menos empleos: Estímulos sobre lo barato."
La versión del Senado agrega tres fugas costosas del impuesto costoso:
- Extender la alternativa del impuesto mínimo "reparado" a lo largo del 2009 a un costo de $70 billones; esto beneficia mayormente a las personas de ingreso elevado.
- Una medida de $11.5 billones para promover la compra de autos permitiendo a los compradores no pagar los impuestos locales por la compra y los intereses del préstamo.
- Una medida de $35.5 billones pudiese crear un crédito de impuesto nuevo igual al 10% por la compra por primera vez de una vivienda, hasta $15,000, lo que primariamente pudiese beneficiar a las personas más ricas.
A donde vá el dinero:
En el plan de estímulo ante el Senado, la mayor parte de los billones gastados está divido dentro de estas áreas: $142 billones para educación, $111 billones para el cuidado de salud, $90 billones para infraestructura, $72 billones para ayuda y beneficios, $54 billones para energía, $16 billones para laq ciencia y tecnología y $13 billones para vivienda. La cantidad de los recortes al impuesto es alrededdor de $350 billones.
La Casa Blanca publicó un reporte estado por estado de cuantos empleos creará el plan de recuperación económica en cada estado.
Está Coordinado:
El costo estimado oficial de la Oficina Congregacional del Presupuesto muestra que el 85 porciento de los efectos de la ley de la Casa, y el 94 porciento de los efectos de la ley del Senado, pudiesen ocurrir durante el período del 2009- 2011- cuando el CBO diga que los resultados económicos de la nación están muy por debajo de su estímulo potencial y fiscal lo que podría ser beneficioso.
Formas de como la ley de la Recuperación Económica podría empeorarse:
Los Senadores Republicanos quieren en la ley menos gastos y más recortes en los impuestos. Una declaración del Centro para la Economía é Investigación Política reporta "...al tanto que los recortes a los impuestos son sustituidos por los gastos gubernamentales, habrán menos empleos creados por los estímulos, efecto que sentirán los Afro-Americanos é Hispanos desproporcionalmente. Hasta donde los recortes a los impuestos sean sustituidos por los gastos, el impacto de una cantidad concedida como estímulo será nó más que una quinta parte del total del estímulo. Esta clase de sustitución podría llevar a un considerable alto índice de desempleo para los Afro-americanos é Hispanos.
Los Senadores que voten en contra del estímulo se están oponiendo a los $900-$1000 en recortes al impuesto para las familias con niños en la mayoría de estados. En una declaración en el reporte de Ciudadanos por una Justicia en el Impuesto dice que cerca de la mitad de la porción de la ley del recorte al impuesto consiste en un "Crédito de Pago por Hacer el Trabajo" valorado hasta $500 para la mayoría de las personas ó $1000 para las parejas casadas- básicamente créditos sobre los impuestos del salario que las personas pagan. Los recortes en el impuesto dentro de la ley del estímulo son mucho más distribuidos hacia las personas con un ingreso bajo ó mediano, más que como lo fueron los recortes a los impuestos de Bush.
Los Republicanos de la Casa solo quieren dar estos recortes de los impuestos a aquellos quienes pagan impuestos sobre el ingreso, lo que dejaría fuera al 35 porciento de los Estadounidenses, los cuales necesitan más de estos recortes y quienes lo gastarían más rápidamente.
El plan del Senador Demint elimina los beneficios de los impuestos para las familias, maestros y estudiantes de los colegios. Este cuesta $3.1 trillones de dólares (tres veces más que el de Obama), lo que daría unos $320,000 en recortes de impuestos para un CEO promedio y nada para un trabajador ganando el salario mínimo, lo que arrebataría deducciones para 45 millones de familias quienes pagan impuestos estatales y locales, 10 millones de familias con gastos médicos elevados, 7.5 millones de familias pagando préstamos colegiales, y 3.4 millones de maestros quienes compran materiales para sus estudiantes. Esto destriparía el impuesto estatal.
Formas de como la ley de la Recuperación Económica podría ser mejor:
- Nó extender el impuesto mínimo alternativo "reparado" durante el 2009; nó hace sentido como un estímulo económico. Este cuesta $70 Billones por un año.
- No conceder a Verizon $1.6 billones en recortes de impuesto, sin generar un tan solo empleo nuevo. El dinero que originalmente intentó animar a las compañías a implementar la internet con alta velocidad en comunidades de bajo ingreso, y rurales; se volvió un regalo de billones de dólares a las grandes compañías telefónicas.