¿Conoce la forma de obligar a otros a hacer lo que usted quiere?

La palabra de esta semana es “impuesto de la muerte” que es el término empleado por los opositores de lo que es propiamente llamado el impuesto al patrimonio.

 El impuesto al patrimonio es la única ganancia que se tiene actualmente para prevenir la concentración de poder, que es precisamente una de las situaciones básicas que los fundadores de esta nación quisieron prevenir.

Gracias a que yo he traído a colación el caso de la protección del impuesto al patrimonio, muchos lectores me han preguntado si soy Marxista, y yo les he dicho que si es Marxismo observar que es el impuesto al patrimonio el que detiene a este “intento” de un sistema democrático de convertirse en una tierra de campesinos y siervos dirigidos por la clase aristócrata dominante con “pilares de riqueza”  (en palabras de Bill Gates, no mías) entonces llámenme Karl, camarada.

Los opositores del mencionado “impuesto de la muerte” tienen una alta inclinación a distraer a las personas de la polémica real, ellos sostienen que el impuesto al patrimonio castiga el triunfo, le hace daño a los negocios pequeños y hasta ha ayudado a que les quiten las fincas a granjeros pequeños. Por favor!

En toda mi investigación, no he podido encontrar la menor evidencia de que el impuesto al patrimonio haya causado daño alguno a la clase trabajadora. De otro lado, me puse en contacto con algunos miembros multimillonarios de la organización “Responsible Wealth (Riqueza Responsable)” para averiguar cuan Marxistas eran.

Mi primer contacto fue Darius Ross, un  empresario de 41 años, que cuenta con 19 años de experiencia en el negocio de venta y desarrollo en bienes raíces y quien es el fundador y dueño de D. Alexander Ross Real Estate Capital Interest, LLC, una asociación de inversionistas millonarios envueltos en adquisiciones comerciales y de propiedad de bienes y raíces.

De aproximadamente 5,000 dueños de propiedad de bienes y raíces comercial en América que controlan un estimado de $400 trillones en propiedad, solo 100 son negros. Este es sólo un sombrío ejemplo de la extrema concentración de poder y disparidad económica que existe en este país. “Nuestra gente esta hablando de comprar su primera casa, mientras que los millonarios están hablando de comprar proyectos multimillonarios” comento.

Mucha gente piensa erróneamente que no esta siendo afectada directamente por la decisión que se tome al respecto de la rebaja en el pago del impuesto al patrimonio.
“Pero son los impuestos los que financian los programas que se necesitan en la comunidad, incluyendo los programas para primeros compradores. Si perdemos el impuesto al patrimonio no existirá la madre que compra su primera casa, pero si la que tiene que pagar arriendo el resto de su vida, esto crearía una clase inferior permanente”.

Una de las preguntas que le hice fue si consideraba que sus triunfos estaban siendo castigados por el impuesto tributario, “Como se podría castigar a la gente sobresaliente? así no es como funciona el juego. Yo siempre puedo volver (económicamente) porque yo entiendo el truco. Esta es la verdad para cualquier individuo que haya sido económicamente sobresaliente en este país”.

Mientras usted lee esto, el Senado esta debatiendo la propuesta para eliminar permanentemente el impuesto al patrimonio, como si ya no estuviéramos enfrentando problemas financieros elevados.

Actualmente sólo aquellos que tiene propiedades que exceden los $2 millones de dólares para individuos solos y $4 millones para parejas, deben pagar impuestos tributarios. En el 2006, está estimado que el 0.27% de propiedades en los Estados Unidos pagarán el impuesto al patrimonio. Anular completamente este pago representaría una pérdida de más de $1 trillón de dólares en los primeros 10 años.

Steven C. Rockefeller, Presidente del Rockefeller Brothers Fund comenta: “Nosotros (Estados Unidos) estamos enfrentándonos actualmente a una lista de obligaciones multimillonarias, incluyendo los $1.3 millones que nos cuesta la guerra en Irak, $3.3 trillones de intereses de la deuda nacional y los $797 billones para pagar por el subsidio de medicinas que hace parte de los beneficios de Medicare, para además reducir la corriente de ingresos nacionales en mas de $1 trillón de dólares, con el fin de continuar enriqueciendo a un grupo pequeño de multimillonarios y billonarios, esto representa no sólo una irresponsabilidad, sino también un mal manejo de la política social.”

Rockefeller es uno de los seguidores del proyecto “Call to Preserve the Estate Tax (Llamado a Preservar el Impuesto al patrimonio), iniciado por la organización Responsible Wealth (Riqueza Responsable) liderado por William Gates, Sr., Presidente de la Fundación Bill y Melinda Gates y padre del hombre mas rico del planeta.

Firme, Involucrese o se verá presionado.

Economía Justa Home Page |  Educación Economica |  Economia Justa en inglés

United for a Fair Economy, 29 Winter Street, 2nd Floor, Boston, MA 02108. Tel: 617/423-2148 Fax: 617/423-0191.
Copyright 1996-2005 United for a Fair Economy. All rights reserved.