 |
 |
||||
   |
|||||
 |
 |
|
|||
|
Para
ver los archivos PDF, debe tener instalado el software Adobe Acrobat
Reader. Este software es gratuito.
|
|
¿Reducciones tributarias después de Katrina? Por Chuck Collins Justamente cuando ya uno no puede ser sorprendido más, un nuevo titular: Durante la semana en la cual Katrina golpeo fuertemente Lousiana, el Senado de Estados Unidos puede seguir adelante con una votación para eliminar permanentemente el impuesto federal a la herencia o el patrimonio, el único impuesto que grava grandes cantidades de riqueza heredada. En vista de la falta de inversión preventiva de la Costa del Golfo y de la vergonzosa respuesta federal después del Huracán Katrina, no hay evidencia más clara de que los lideres republicanos “no comprenden”. Aprobar un corte impositivo de $1 trillón de dólares posterior a uno de los peores desastres nacionales es grotesco y vergonzoso. El impuesto a la herencia o al patrimonio es el impuesto más progresivos y justo del país, pagado únicamente por multi-millonarios y billionarios. En la próxima década, el impuesto a la herencia ó patrimonio va a recaudar casi $1 trillón en ingresos. Estos son fondos que podrían ser usados para reconstruir la Costa del Golfo, eliminar deficits, y para responder a otras prioridades federales que han sido descuidadas. Eliminar el impuesto a la herencia ha sido el centro de atención de la agenda tributaria de la derecha radical desde los noventa. También ha probado ser un gran punto de venta para recaudar fondos de los acaudalados donadores republicanos. Como parte de la reducción tributaria promovida por Bush en 2001, el impuesto a la herencia ó patrimonio esta siendo reducido paulatinamente hasta su eliminación en 2010. Sin embargo sin acción alguna del Senado, el impuesto a las herencias ó patrimonio será reinstaurado en 2011. Es esta la razón del énfasis en la abolición permanente, que ya ha sido aprobada en la Cámara de Representantes y ahora espera su aprobación en el Senado. Actualmente, los primeros $3 millones de dólares de la riqueza de una pareja (la mitad para un individuo) esta exenta del impuesto. La tasa impositiva actual en el 2005 es 47 por ciento. Para 2009, el monto exento aumenta a $3.5 millones para un individuo y $7 millones por pareja, mientras que la tasa se reduce a 45 por ciento. Incluso frente a enormes deficits de corto y largo plazo y una guerra con bajas y costos en ascenso, el Presidente y los líderes republicanos se han mantenido en su resolución de eliminar el “impuesto a la muerte” como ellos lo llaman. Tal vez es demasiado esperar que un desastre natural masivo que ha costado miles de vidas pueda hacer que ellos cambien su rumbo. A finales de la segunda semana despues del paso de Katrina, el líder de la minoría Harry Reid emitió un comunicado instando a los republicanos a posponer la votación. “Estoy sorprendido de la insensibilidad de los lideres republicanos con respecto a los eventos de la semana pasada. Con miles de vidas perdidas después del Huracán Katrina y con familias desarraigadas a lo largo de la Costa del Golfo, proveer de reducciones tributarias a los millonarios debería ser la última cosa en la agenda del Senado. Entiendo que el Senado no puede paralizarse completamente como resultado del Huracán Katrina, sin embargo hay aspectos que son de mayor importancia para las personas directamente afectadas por el huracán así como para toda la nación más allá de la eliminación del impuesto a la herencia, dijo” El Senador democráta Max Baucus, quien históricamente ha votado a favor de la eliminación, hizo eco del siguiente comentario: “Yo apoyo trabajar en eliminar el impuesto a la herencia ó patrimonio pero ahora no es el momento adecuado. La nación esta llamando al Senado para que ayude á aquellos necesitados.” Irónicamente, los seis senadores de los estados del Golfo que fueron más afectados por el Huracán Katrina, probablemente van a votar por la eliminación del impuesto a las herencias ó patrimonio. Incluso la Senadora Mary Landreiu (D-LA) no esta segura si votará en contra de la eliminación del impuesto. Sin embargo los estados de Louisiana, Mississippi y Alabama se encuentran entre los pocos estados donde menos de un décimo de uno por ciento de las herencias serán gravadas con el impuesto en el 2007. (Ver http://www.coalition4americaspriorities.com) Si el Senado hubiese procedido con su voto esa semana, seria una reflexión preocupante del poder de la avaricia y negación en los corredores de Washington, D.C. Chuck Collins is Senior Fellow at United for a Fair Economy (ccollins@faireconomy.org). He is co-author with Bill Gates Sr. of Wealth and Our Commonwealth: Why America Should Tax Accumulated Fortunes (Beacon Press). For information or to take action on the estate tax see: http://www.faireconomy.org/estatetax/index.html |
|||
 |
|||||
 |
|||||
|
United for a Fair
Economy, 29 Winter Street, 2nd Floor, Boston, MA 02108. Tel: 617/423-2148
Fax: 617/423-0191. |
|||||
