¿Que es lo que há Conseguido Mickey Mouse para Hacer con los Impuestos?

La política federal del impuesto al patrimonio ha sido una cuestión discutible desde el establecimiento de la política impositiva de Bush en 2001. Mientras sus opositores más firmes lo juzgan por “el impuesto de sucesión,” los partidarios del impuesto sobre el patrimonio mantienen que – además de ser una fuente de ingresos importante – esto representa el ideal Estadounidense fundamental de la meritocracia. El impuesto sobre el patrimonio ayuda a asegurar que uno consigue el éxito por su propio trabajo difícil, más bien que por la fortuna de su padres.

Cuando escuché a Unidos por una Economía Justa en la teleconferencia del impuesto sobre el patrimonio, estuve asombrado por la simplicidad de Abigail Disney, su argumento aún poderoso. Ella disipó el mito que el impuesto sobre el patrimonio impide el éxito económico. Disney – quién paga un impuesto sobre el patrimonio por ella misma – señala los triunfos financieros de su propia familia, notando que ellos eran posibles “no a pesar de, pero debido al sistema estadounidense de impuestos." Ella nos recordó que si no hubiese sido por la inversión federal en carreteras, Disneyland nunca habría tenido éxito, o que si no tuviéramos un sistema de tribunal fuerte la protección de marca registrada de Mickey Mouse no habría durado.

Las experiencias de la familia Disney sirven como un recordatorio conmovedor de las formas en que la inversión pública puede significar y  que puede permitir la cultura, innovación, y valores que nos definen como Estadounidenses. Más importantemente ellos nos muestran que el éxito individual y el gobierno financiero adecuado, no tienen que ser descritos en la oposición, pero mejor dicho que ellos son tejidos juntos como la fábrica de la prosperidad nacional.

El impuesto sobre el patrimonio se parece a un camino apropiado para el muy rico para permitir a otros compartir en y ampliar esta prosperidad que Estados Unidos representa. Esto presenta un puente simbólico entre el éxito individual y nuestros ideales democráticos codiciados. La adopción de la legislación del impuesto sobre el patrimonio fuerte no nos obligará a elegir entre el individuo y la nación, o el corto plazo y la carrera larga. Mejor dicho, esto servirá a todos los susodichos.