¿Cargando su Propio Peso del Impuesto?: Financiamiento Alto y Carga del Interés

Crédito de Fotografía: Shirley Two Feathers

El Senado de los EU está alistándose para discutir el Acta del 2010 para Cerrar las lagunas de los Impuestos y el Empleo Estadounidense (American Jobs and Closing Tax Loopholes Act of 2010) durante esta semana. En esta propuesta esta incluida una disposición para cerrar las lagunas la cual es llamada "intereses cargados" la cual es de donde proviene la mayoría de los ingresos del fondo de la herencia y los administradores de las firmas de la igualdad privada.

Algo acerca de las lagunas de los impuestos: el ingreso de los financieros mega-ricos son un porcentaje de sus ganancias  anuales de los fondos. Nuestros amigos de Ciudadanos por una Justicia del Impuesto (Citizen for Tax Justice) explican que los administradores de varias sociedades de inversión son compensados generalmente  con un sistema "dos y veinte", que es, que ellos reciben el 2% de honorarios administrativos y el 20% de todas las ganancias de la inversión, aún cuando ellos no contribuyan con cualquier fondo para poner la inversión al frente. Ellos argumentan que el ingreso para ser ganancia capital, distinto del ingreso ganado, el cual es ademas sujeto  a la ganancia capital mas baja del índice del impuesto del 15% (versus el índice del impuesto más alto del 35%).

Ergo, billones de dólares se pierden cada año debido a la insuficiencia y pago de los impuesto injusto sobre los ingresos de estas inversiones de los líderes bancarios. Cerrando estas lagunas de impuestos podría generar un estimado de 25 billones de dólares en los ingresos federales sobre los próximos 10 años.

Len Burnan, seguidor del Instituto Brookins, ha dicho esto en la edición matinal de NPR:

"Es una gran regalo del cielo para algunas de las mejores personas de la sociedad, [...] las personas de alto ingreso estan supuestas a imponerseles un impuesto con un índice más elevado, el 35%, [...] Pero las personas que son suficientemente afortunadas de estar en la igualdad privada ó en los negocios de los fondos de las herencias obtienen el impuesto sobre el ingreso con un índice del 15 porciento."

A pesar de los sentimientos populares en contra de la Bolsa de Valores (Wall Street), el apoyo de todos lados para aumentar los impuestos sobre los más ricos de Estados Unidos, el cierre de las lagunas de los intereses cargados no está garantizado. Alan Sloan dá su punto de vista en el Washington Post:

"La legislación, introducida por el Rep. Sander M. Levin (D-Michigan), hace un llamado para que la mitad del ingreso del interés cargado por  las firmas de la igualdad privada y las sociedades de la inversión, sean tratados como ganancia de capital en el 2011 y 2012, y que el 25 al 45 porciento sea tratado como ganancia de capital desde el 2013 en adelante. [...]

El próximo año, con un índice del impuesto sobre el ingreso regular y la ganancia de capital programado a elevarse, el tipo de interés cargado divido en 50 y 50 le daría a ellos un índice de impuesto efectivo del 31%, más allá que el 20% del índice de ganancia de capital. Ahora, veamos alguien que hace un  ingreso (bajo) de seis dígitos pero que esta atascado en el sector del retiro progresivo de la alternativa del impuesto mínimo. Si mi ingreso fuera divido en 50 y 50 el próximo año, mi índice sería del 32 al 33 porciento. Estaría bien, pero muy lejos de los ricos dentro de cualquier definición, excepto para la adiminstración Obama. Mi simpatía por los tipos de igualdad privada pagando impuestos elevados sobre su ingreso de interés cargado es, debería de decir, limitada extremadamente."

Algo me dice que esta propuesto de cambio en el impuesto vá a reprimir las industrias, más que apoyarlas financieramente. En una historia en la Edición matinal mencionamos a John DeBoer, presidente de la Mesa Redonde de la Industria de la Vivienda, argumenta que cerca de la mitad de las sociedades de inversión en los EU son de la industria de la vivienda, y que el incremento de los impuestos sobre los de la industria de la vivienda prevendría a ellos a reconstruir el sector que lucha por desarrollarse. Este y otro cualquier argumento contra los impuestos en el contexto del debate de los intereses cargados nó vendría a ser sorpresa.

Este movimiento particular para nivelar el campo de juego de los impuestos es y continuará dando lugar a la crítica desde muchas direcciones diferentes–incluyendo a esos de la industria de cabildeadores temerosos y bien fundados. Pero, podemos descansar un poquito, tal como Linda Beale lo dice en su analísis sensible que nos ayuda mucho. Aquí un sumario rápido:

1) Cualquier justificación económica tratada con privilegio por los administradores de los fondos es absurda. (Ellos continuarán haciendo cantidades de dinero, aún cuando tengan que pagar impuestos como el promedio de los Estadounidenses). Y, esto nó será una catastrófico para las sociedades de inversión. (Muchas de estas personas no se saldrán de sus empleos simplemente porque van a pagar impuestos como cualquier otra persona común.)

2) Cualquier disposición que divida la estructura del índice (como la del Rep. Levin) es arbitraria, crea una complejidad indebida, parece como buscar personas que rijan el sistema, y que, según Beale, solo servirían como pacifistas para ciertos contribuyentes de campañas de los más ricos.

3) Cualquier medida medio horneada que continúa favoreciendo a los administradores de los fondos es solo una señal que "la Casa y el Senado están dispuestos a vender a los contribuyentes ordinarios y continuar favoreciendo a los más ricos y que cuando esas pérdidas injustas se den, la Casa y el Senado piense en hacer campañas de contribución."

4) Comprometerse sobre los intereses cargados "es una burla  de los conceptos básicos de la justicia en el pago de los impuestos." Beale dice que tanto como la cámara del Congreso entiende que el interes cargado provée tratamiento preferencial para un número muy pequeño de personas, y que no existe una forma de justificar dicho tratamiento. Un fracaso en la aprobación de una legislación fuerte para cerrar las lagunas de los intereses cargados es una evidencia descarada de los acuerdos oscuros entre intereses especiales y nuestros legisladores.

El debate de los intereses cargados es uno de tantos, muchos debates de los impuestos están dentro de este año. Cualquier regla ó práctica ha sido engranada profundamente en nuestro gobierno ó sociedad, los cambios vienen a ser una batalla de pulgadas. Veinticinco billones de dólares sobre los próximos 10 años nó podrían ser suficientes para obviar todos los problemas económicos de nuestra nación, pero podría seguramente hacer que la vida de muchos millones de Estadounidenses que luchan a diario sea menos costosa, en vez de ser mas generoso con unos pocos.